Постановление № 1-287/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

защитников - адвокатов Галкиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО Нижегородского ЛОВДТ МВД России на транспорте ФИО3 с согласия начальника СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 05 минут у ФИО1, работавшего ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех медных силовых кабелей марки ППСРВМ-240 длиной 4 метра каждый, с двумя наконечниками марки ТМЛ-240 на каждом кабеле, находившихся в помещении склада ***, расположенном на территории <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла <дата> около 23 часов 05 минут ФИО1, осознавая, что самостоятельно реализовать свой преступный умысел не сможет, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ФИО2, работавшему ***, и имевшему свободный доступ в вышеуказанный склад ***, совместно совершить тайное хищение четырех медных силовых кабелей марки ППСРВМ-240 длиной 4 метра каждый, с двумя наконечниками марки ТМЛ-240 на каждом кабеле, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства разделить между собой.

ФИО2, осознавая преступный характер поступившего от ФИО1 предложения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие, и тем самым вступил со ФИО1 в преступный предварительный сговор, направленный на тайное чужого хищение имущества, принадлежащего ООО «Л».

С целью реализации своего совместного преступного умысла <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2 пришли в здание <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО2, имея свободный доступ на склад ***, используя имеющийся у него ключ, открыл входную дверь склада ***, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, прошел в помещение склада ***, где взял с пола и таким образом тайно похитил четыре медных силовых кабеля марки ППСРВМ-240 длиной 4 метра каждый стоимостью 4933 рубля 32 копейки каждый (без учета НДС и износа), всего на общую сумму 15786 рублей 62 копейки (с учетом износа 20 %, без учета НДС), с двумя наконечниками марки ТМЛ-240 на каждом кабеле стоимостью 539 рублей 05 копеек каждый (без учета НДС и износа), всего на общую сумму 3449 рублей 92 копейки (с учетом износа 20 %, без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 19236 рублей 54 копейки (с учетом износа 20 %, без учета НДС), которые вынес из помещения склада неснижаемого запаса в основное здание пескосушилки. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь в основном здании пескосушилки, используя нож, очистили от внешней изоляции четыре медных силовых кабеля марки ППСРВМ-240 длиной 4 метра каждый, с двумя наконечниками марки ТМЛ-240 на каждом кабеле, после чего спрятали вышеуказанные очищенные медные силовые кабели с наконечниками в здании пескосушилки, намереваясь вынести их с территории <адрес>.

<дата> около 05 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, вернулись в здание пескосушилки, где сложили в спортивную сумку похищенные четыре медных силовых кабеля марки ППСРВМ-240 длиной 4 метра каждый, с двумя наконечниками марки ТМЛ-0240 на каждом кабеле, и совместно перенесли в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, припаркованный у здания <адрес>, и таким образом получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Л», чем причинили указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 19236 рублей 54 копейки (без учета НДС).

Преступное деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайствами старшего следователя СО Нижегородского ЛОВДТ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Галкина Е.В полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера.

Обвиняемый ФИО2 просит удовлетворить ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Спиридонов Д.В полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к ФИО2 указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Вишнякова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

Представитель потерпевшего ООО «Л» К. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайства следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что ходатайства органа предварительного расследования подлежат удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу в период с <дата> по <дата>, как личность характеризуется положительно.

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу проходил в период с <дата> по <дата>, как личность характеризуется положительно.

ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемых и их семей: ФИО1 работает, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, его супруга находится в состоянии беременности; ФИО2 работает, женат, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением каждому из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Нижегородского ЛОВДТ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч рублей) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч рублей) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 каждому срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела МВД России по г. Арзамасу:

получатель: УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 042202001, ОКТМО 22 701 000, КБК 188 116 03121010000 140, расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгорода.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу не изменять, в отношении каждого оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Форд Фокус», ключ с сигнализацией автомобиля марки «Форд Фокус», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности у законного владельца,

- четыре силовых медных кабеля марки ППСРВМ-240 длиной 4 метра каждый (без изоляции) с двумя наконечниками марки ТМЛ-0240 на каждом кабеле, упакованные в мешок; полиэтиленовый пакет с изоляций от силовых кабелей, упакованный в мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от <дата>), возвратить по принадлежности ООО «Л».

- спортивную сумку черного цвета с надписью «Sport», упакованную в полиэтиленовый пакет белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от <дата>), уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин