Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017 с.Ильинско-Подомское

29 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Волковой О.Н.

с участием ст. помощника прокурора Вилегодского района Харитоновой Н.В.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Судебное разбирательство было назначено на 19 мая 2017 года на 14 часов 00 минут, на 29 мая 2017 года на 15 часов 30 мин. О времени и месте судебных разбирательств стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, объяснений причин неявки не представили. Заявлений от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 дважды не явились в судебное заседание, были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула без рассмотрения.

Разъяснив, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - О.Н. Волкова

По состоянию на 30 мая 2017 года определение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь С.А. Поморцева