Приговор № 1-106/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

84RS0001-01-2019-001138-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таймырского района Красноярского края, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., предоставившего удостоверение №1225 и ордер от 12 ноября 2019 года №136,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-106/2019 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, и мошенничество с использованием средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года в ночное время ФИО2, находился в <адрес>, где обратил внимание на то, что входная дверь квартиры № приоткрыта. У него возник умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 27 июня 2019 года в период с 02 час. 00 мин. до 05 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, незаконно проник через незапертую дверь в квартиру <адрес>, где из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-системный блок персонального компьютера ПК DEXP Jupiter P118 (1080176) без операционной системы, стоимостью 24 399 руб. 60 коп.;

-компьютерную беспроводную мышь «Denn Black Fox DMC91060», стоимостью 249 руб. 39 коп.;

-наушники марки «PHILIPS SHMI 900», стоимостью 719 руб.59 коп.;

-сетевой фильтр марки «Zis Company Pilot-L», стоимостью 667 руб.59 коп.;

-клавиатуру марки «DEXP Liguid metal», стоимостью 499 руб. 39 коп.;

-кулер системного блока марки «ZALMAN ZA 1225ASL», стоимостью 235 руб. 80 коп.;

-телевизор марки «LG 26LG4000-ZA» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8 537 руб.59 коп.,

-а также не представляющие для потерпевшего ценности: полотенцесушитель марки «WPH-20C» и сумку-баул.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35 308 руб. 95 коп.

Кроме этого, 15 августа 2019 года в период с 10 час.00 мин. до 10 час. 36 мин. ФИО2, находясь в <адрес> обратил внимание на то, что приоткрыта входная дверь квартиры №. У него возник умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 15 августа 2019 года в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 36 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, незаконно проник через незапертую дверь в квартиру <адрес>, где из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

-мобильный телефон марки «Honor View 20» с встроенной картой памяти 128 GB, стоимостью 31 491 руб.00 коп., чехлом-бампером, стоимостью 600 руб. 71 коп., и не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой компании «Теле2» и защитным стеклом;

-мобильный телефон марки «Prestigio PSP 7501 DUO», стоимостью 1 897 руб. 89 коп.;

-мобильный телефон марки «LG-H502», стоимостью 693 руб. 94 коп.,

-а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности банковскую карту банка ПАО Сбербанк России VISA Classik «Молодежная», выданную на имя Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 683 руб.54 коп.

Кроме этого, 15 августа 2019 года в период времени с 10 час.00 мин. до 10 час. 36 мин. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, после обнаружения и тайного хищения принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты ПАО Сбербанк России VISA Classik «Молодежная» №, возник умысел на тайное хищение со счета указанной банковской карты № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с причинением потерпевшему значительного ущерба, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, путем умолчания сведений о незаконном владении им платежной картой при производстве расчетов в магазинах при приобретении товаров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени с 10 час. 37 мин. до 19 час. 47 мин. 15 августа 2019 года, находясь в торговых организациях – магазинах, расположенных на территории г.Дудинка, с целью хищения путем обмана денежных средств, с использованием электронных средств платежа – банковской карты потерпевшего, осознавая, что данная карта находится в его владении незаконно, и путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, предъявляя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО Сбербанк России VISA Classik «Молодежная» № работникам торговых организаций – магазинов для безналичного расчета при приобретении товаров, произвел, с использованием данной карты, следующие операции:

-в 10 час. 37 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...>/А, в сумме 52 руб.00 коп.;

-в 10 час.38 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...>/А, в сумме 25 руб.00 коп.;

-в 11 час. 48 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 90 руб.00 коп.;

-в 11 час. 50 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 350 руб.00 коп.;

-в 11 час. 54 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 102 руб.00 коп.;

-в 12 час. 07 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Овощная лавка», расположенном по адресу: <...>/А, в сумме 247 руб.00 коп.;

-в 12 час. 29 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Супермаркет Океан», расположенном по адресу: <...>, в сумме 479 руб.04 коп.;

-в 15 час. 42 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...>, в сумме 41 руб.00 коп.;

-в 15 час. 56 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 166 руб.00 коп.;

-в 16 час. 12 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «ТЦ Медведь», расположенном по адресу: <...>, в сумме 417 руб. 20 коп.;

-в 16 час. 13 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «ТЦ Медведь», расположенном по адресу: <...>, в сумме 109 руб.36 коп.;

-в 16 час. 24 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Белые ночи», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 997 руб. 27 коп.;

-в 16 час. 25 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Белые ночи», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 85 руб.50 коп.;

-в 16 час. 26 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Белые ночи», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 259 руб. 00 коп.;

-в 19 час. 13 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Белые ночи», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 235 руб. 50 коп.;

-в 19 час. 15 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Белые ночи», расположенном по адресу: <...>/Б, в сумме 441 руб. 80 коп.;

-в 19 час. 32 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 96 руб.00 коп.;

-в 19 час. 38 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 576 руб. 73 коп.;

-в 19 час. 39 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 06 руб.00 коп.;

-в 19 час. 41 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 259 руб.00 коп.;

-в 19 час. 45 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 488 руб.60 коп.;

-в 19 час. 47 мин. 15 августа 2019 года расчет по терминалу в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <...>, в сумме 56 руб.00 коп.

В результате вышеуказанных операций ФИО2, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 5 580 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказания за преступления, совершенные ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2: по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по кражу из квартиры Потерпевший №1); по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по краже из квартиры Потерпевший №2), по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает по каждому из трех преступлений: признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизодам кражи из квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд также учитывает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем трем преступлениям.

Активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 по эпизодам кражи из квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им кражи из квартиры Потерпевший №1 и кражи из квартиры Потерпевший №2, которые были обусловлены, в том числе, нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снявшим внутренний контроль за поведением; существенно повлиявшим на поведение подсудимого и способствовавшим совершению им двух тяжких преступлений, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает по совершенным преступлениям – двум кражам, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения уголовного закона, регламентирующие цели и задачи назначаемого наказания, его влияние на исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения других преступлений и восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного, которые невозможны без реального отбытия им наказания.

При этом, с учетом признания ФИО2 вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, отсутствия судимостей, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы; по части 2 статьи 159.3 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела, назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения, суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ, наличием по двум эпизодам краж отягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО2 подлежит назначению:

за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ; положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат;

наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам краж, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории всех совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести совершенных преступлений, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 августа 2019 года (л.д.85-89 т.2) и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: акт добровольной выдачи (л.д.59, 138 т.1), диск SD-R с видеозаписью из магазина «Белые Ночи» (л.д.70-71 т.2), заявление на получение банковской карты № Сбербанк VISA Classik «Молодежная» личная, историю операций по дебетовой карте № Сбербанк VISA Classik «Молодежная» личная по счету № за период с 09.08.2019 по 18.08.2019 (л.д.57 т.2) надлежит оставить на хранении при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №, выданную на имя Потерпевший №2 (62 т.2), надлежит возвратить владельцу карты; системный блок персонального компьютера ПК DEXP Jupiter P118 (1080176), компьютерную беспроводную мышь «Denn Black Fox DMC91060», наушники «PHILIPS SHMI 900», сетевой фильтр «Zis Company Pilot-L», клавиатуру «DEXP Liguid metal», кулер системного блока «ZALMAN ZA 1225ASL» со шнуром питания, полотенцесушитель «WPH-20C», телевизор с пультом управления LG модели 26LG4000-ZA, сумку-баул (л.д.144, 148 т.1), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить последнему; мобильный телефон «Prestigio PSP 7501 DUO», мобильный телефон «LG-H502», коробку от мобильного телефона марки «Honor View» 20 imei 1 – № и imei 2 – № (л.д.235-236 т.1), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, надлежит оставить последнему.

Процессуальные издержки в размере 35 592 руб. (выплаченное вознаграждение адвокату Фахрутдиновой Т.Б. в размере 2160 руб. и адвокату Жинжило Н.Д. в размере 33432 руб. в ходе предварительного расследования (л.д.157--159 т.2), в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 и частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2019 года.

Зачесть ФИО2 на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

В случае, если при пересчете времени срока содержания под стражей количество дней окажется неполным, зачет производить путем округления в сторону увеличения до полного дня.

Вещественные доказательства: акт добровольной выдачи, диск SD-R с видеозаписью из магазина «Белые Ночи», заявление на получение банковской карты № Сбербанк VISA Classik «Молодежная» личная, историю операций по дебетовой карте № Сбербанк VISA Classik «Молодежная» личная по счету № за период с 09.08.2019 по 18.08.2019 - оставить на хранении при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк VISA № выданную на имя Потерпевший №2, возвратить Потерпевший №2; системный блок персонального компьютера ПК DEXP Jupiter P118 (1080176), компьютерную беспроводную мышь «Denn Black Fox DMC91060», наушники «PHILIPS SHMI 900», сетевой фильтр Zis Company Pilot-L», клавиатуру «DEXP Liguid metal», кулер системного блока «ZALMAN ZA 1225ASL» со шнуром питания, полотенцесушитель «WPH-20C», телевизор с пультом управления LG модели 26LG4000-ZA, сумку-баул оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; мобильный телефон «Prestigio PSP 7501 DUO», мобильный телефон «LG-H502», коробку от мобильного телефона марки «Honor View» 20 imei 1 – № и imei 2 – № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Процессуальные издержки в размере 35 592 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, осужденным с момента получения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова