Решение № 2-2980/2023 2-2980/2023~9-2338/2023 9-2338/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2980/2023

Дело № 2-2980/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003698-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 ноября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 08.10.2015 № на сумму 10 000,00 руб., под 2,2 % в день, сроком на 14 дней.

Ответчик оформил заявление - анкету на получение микрозайма на сайте, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использование смс-кода. Смс-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется смс-сообщением.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 индивидуальных условий предоставления займа).

До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 06.11.2015 по 18.06.2019 составляет 57 221,00 руб.: основной долг – 10 000,00 руб.; проценты в рамках срока договора – 6 600,00 руб.; проценты, начисленных на просроченный основной долг – 33 400,00 руб.; пени – 7 221,00 руб.

18.06.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору об уступке прав (требований) № и выписки из приложения № к договору уступки прав (требований), уступило права требования по договору ООО «АСВ».

Цедент ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности, отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.10.2015 N № за период с 06.11.2015 по 18.06.2019 в размере 57 221,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 916,63 руб.

Истец ООО «АСВ» надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания по делу в суд также не явилась.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 08.10.2015 между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком заключен договор займа № в размере 10 000 руб., сроком возврата 22.10.2015, с процентной ставкой в размере 803% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с установленным порядком, размером и периодичностью (сроками) платежей.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые изложены в договоре и заявлении о предоставлении потребительского кредита.

18.06.2019 ООО МФК «Честное слово» уступило права требования по договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 18.06.2019 (реестр уступаемых прав).

В акте приема-передачи прав требований от 18.06.2019 № указан заемщик ФИО1 по договору от 08.10.2015 № (л.д.16 об.).

Уведомлением от 18.06.2016 ООО МФК «Честное слово» уведомило ФИО1 об уступке прав требования ООО «АСВ» (л.д. 17 об.).

Из представленного истцом расчета следует, что неуплаченная ответчиком сумма задолженности по кредитному договору на 18.06.2019 составляет 57 221,00 руб., в том числе: основной долг – 10 000,00 руб., проценты в рамках срока договора – 6 600,00 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 33 400,00 руб.; задолженность по пеням – 7 221,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Определением от 25.05.2020 судебный приказ от 13.01.2020 по гражданскому делу № 2-88/2020 по заявлению ООО «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2015 № за период с 06.11.2015 по 18.06.2019 с должника ФИО1 в сумме 57 221,00 руб., расходов по уплате госпошлины – отменен (л.д. 12-13).

Ответчик возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, математически верным, отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» оплачена госпошлина в размере 958,31 руб., при подаче иска в размере 958,32 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 21, 21 об.). Суд полагает, что требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916,63 руб. подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность договору займа от 08.10.2015 №, за период с 06.11.2015 по 18.06.2019 размере 57 221,00 руб., в том числе: основной долг – 10 000,00 руб., проценты в рамках срока договора – 6 600,00 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 33 400,00 руб.; пени – 7 221,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,63 руб., всего 59 137 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать семь) руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023.

Судья О.В. Бондаренко