Постановление № 5-1935/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-1935/2017

5-1935/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Н.Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Н.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО<адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. у <адрес>, Н.Р.Д. был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства Н.Р.Д. ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Н.Р.Д. не реагировал, продолжал противоправные действия, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Н.Р.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. он находился у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль. Он сначала отказывался, но потом поехал с ними в отдел полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 8) ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Н.Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Н.Р.Д. ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, Н.Р.Д. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. у <адрес>, Н.Р.Д. был задержан за нарушение общественного порядка. На неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль, для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства Н.Р.Д. ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия Н.Р.Д. не реагировал, продолжал противоправные действия, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей; объяснениями свидетеля ФИО7

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Н.Р.Д. выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Н.Р.Д. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Н.Р.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие места жительства в <адрес> и источника дохода и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Н.Р.Д. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Н.Р.Д. в спецприемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________