Постановление № 5-686/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-686/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут АМИРОВ ШЗО. управлял автомобилем «Донг Фенг» рег. знак №), двигался по проезей части <адрес> со стороны пл. Лыщинского в направлении моста «Октябрьский» в районе <адрес> по пр. К.Маркса при начале перестроения со второго ряда в крайний правый, не убедился в безопасности маневра, в результате этого произошло столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2» рег. знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в крайнем правом ряду в попутном направлении.

В результате ДТП водителю транспортного средства «Тойота Марк 2» Потерпевший №1. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебное заседание АМИРОВ ШЗО. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, извещен надлежащим образом. Вину по протоколу об административном правонарушении признал. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные объяснения, просил строго не наказывать ФИО2, не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина АМИРОВ ШЗО. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений АМИРОВ ШЗО. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 минут он управлял автомобилем «Донг Фенг», двигался по <адрес> во втором ряду со скоростью около 30 км/ч. У <адрес>. 2 по <адрес>. К. Маркса столкнулся с автомобилем «Тойота Марк 2», который двигался в правом ряду в попутном направлении, смещаясь в его сторону. Сам в ДТП не пострадал, вину не признал (л.д. 44-45).

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> моста в крайнем правом ряду со скоростью около 40 км/ч. После перекрестка пл. Лыщинского произошло ДТП с автомобилем «Донг Фенг», который двигался по средней полосе и, смещаясь вправо, задел его автомобиль, прижал к бордюру и протащил несколько десятков метров. В ДТП получил повреждения, проходил лечение.

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д. 29).

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является <адрес>, правая полоса, столкновение автомобилей произошло в 2,5 метрах от бравого бордюра (при ширине полосы 5,2 метра) (л.д. 31-35);

- протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым, у водителя Потерпевший №1 и АМИРОВ ШЗО. состояние опьянения не установлено (л.д. 36-39).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому определить, какой из автомобилей изменял направление движения перед столкновением, не представляется возможным. Автомобиль «Донг Фенг» в момент столкновения двигался, вероятно, с большей скоростью (л.д. 66-68)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети лучевой кости левого предплечья со смещением, отек мягких тканей и кровоподтек левого предплечья, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Указанными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью д о3 недель от момента причинения травмы ( более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 70-71).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину АМИРОВ ШЗО. в причинении средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения п. 8.1, 8.4 ПДД РФ установленной и доказанной.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд находит установленным, что нарушение 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, допущенное АМИРОВ ШЗО. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку АМИРОВ ШЗО. при выполнении маневра перестроения из средней полосы в правую не убедился в безопасности маневра и отсутствии транспортных средств, не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении без изменения траектории движения, и совершил с ним столкновение.

Действия АМИРОВ ШЗО. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в правонарушении, мнение потерпевшего, не просившего строго не наказывать АМИРОВ ШЗО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного АМИРОВ ШЗО. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение виновного и последствия для его жизни и жизни его семьи. Кроме того суд, учитывает, что виновным лицом не было допущено злостного и систематического нарушения порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 541 920 100 752 38.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко