Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

c участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговый Дом «Сантехком» (далее по тексту – ООО «ТД «Сантехком») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ООО «ТД «Сантехком» и ООО «Облстройкапитал» заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «Сантехком» и ФИО1 заключен договор поручительства, в рамках которого ФИО1 обязался нести ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Облстройкапитал» договора поставки. Истец во исполнение своих обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ произвел поставку продукции на сумму ******. По условиям договора поставки покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течении 14 дней. Покупатель оплатил поставленную продукцию ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена в размере ******. Таким образом, долг покупателя перед истцом составил ******. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает истцу 0,1% от суммы отгруженного товара за каждый день просрочки. Поскольку обязательство по оплате товара должником ФИО1 не исполнено, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ******, из которой сумма основного долга по договору поставки составляет ******, неустойка – ******, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ******

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Сантехком»» и ООО «Облстройкапитал» договора поставки № ******. По условиям указанного договора истец обязуется передавать покупателю продукцию сантехнического и прочего назначения, а покупатель ООО «Облстройкапитал» обязуется принять и оплатить этот товар.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку продукции на общую сумму ******, что подтверждается счет-фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий к товару и поставке от ООО «Облстройкапитал» не поступало, товар был принят, что подтверждается печатью и подписью представителя покупателя в счет-фактуре № ****** от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанный договор поставки соответствует положениям данной нормы права.

Согласно п. 2.2 договора поставки право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к с момента передачи товара первому перевозчику, определяемого датой подписания товарно-транспортной накладной, либо с момента передачи товара представителю покупателя, определяемого датой подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счете и/или в счете-фактуре в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям п.4.5, 4.5.1 указанного договора поставки оплата за поставляемый по настоящему договору товар производится в следующем порядке: 100% от общей суммы поставки не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата поставленного ООО «ТД «Сантехком» товара произведена ООО «Облстройкапитал» частично, в сумме ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Облстройкапитал» по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляла ******. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Облстройкапитал» по договору поставки ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляла ******

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме ******

В силу п. 5.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости отгруженного но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной частичной оплаты поставленного товара, составляет ******

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договорными условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени обязательство ООО «Облстройкапитал» надлежащим образом не исполнено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере ******, по оплате неустойки в размере ******, рассчитанной в соответствии с договором поставки, является законным и обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Сантехком» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №б/н, согласно условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Облстройкапитал» всех обязательств по договору поставки.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед поставщиком ООО «ТД «Сантехком» за исполнение ООО «Облстройкапитал» всех обязательств по договору поставки как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель несет солидарную ответственность с должником перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащие исполнение должником всех обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания срока действия договора поставки (п. 5.1).

Кроме того, согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота. Однако срок для обращения с иском не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 солидарной обязанности с ООО «Облстройкапитал» по оплате задолженности в сумме ******, неустойки – ******

Согласно представленному в материалы дела решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** с ООО «Облстройкапитал» в пользу ООО «ТД «Сантехком» взыскан основной долг в размере ******, неустойка в размере ****** начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******

В соответствии с п.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, неустойка в размере ****** ******

В силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу «ТД «Сантехком» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме ******, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами: квитанциями и соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» ****** – задолженность по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку ******, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ****** в возмещение государственной пошлины ******.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова