Постановление № 1-89/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Алданского района Мулдуянова А.Г., старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника адвоката Скрипникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

в Алданский районный суд поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание обвиняемый ФИО2 не явился, извещен судом времени и месте судебного заседания, предпринятыми судом мерами обеспечить явку обвиняемого в судебное заседание не представилось возможным.

В судебном заседании прокурор Мулдуянов А.Г. полагал, ходатайство подлежащим возвращению следователю без рассмотрения.

Старший следователь ФИО1 позицию прокурора поддержал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании защитник адвокат Скрипников М.П. полагал возможным рассмотрение ходатайства следователя посредствам видеоконференц-связи.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с часть 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее Постановление) ходатайство подлежит рассмотрению судом в порядке, установленном ч. 6 ст. 108 УПК РФ, с обязательным исследованием обстоятельств дела, имеющих значение для его разрешения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25.2Постановления следует, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Представленные суду материалы, а также неявка обвиняемого ФИО2 является препятствием для рассмотрения постановления следователя, следовательно, оснований, для рассмотрения ходатайства не имеется и оно подлежит отказу в принятии с возвращением со всеми материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вернуть вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, отказав в его принятии.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Демидович А.В.