Решение № 2-2806/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2806/2025

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Заплатиной М.М., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с настоящим исковым заявлением, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) результате действий ФИО3, управляющего транспортным средством (№), был причинен вред транспортному средству истца нисан альмера гос номер <***>.

ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, согласно административному материалу, виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. При этом собственником транспортного средства KIА RIO гос номер (№) является ФИО4.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта транспортно средства составила (№)., рыночная стоимость составила (№) величина годных остатков (№) руб. Таким образом, истец считает, что к взысканию подлежит сумма в размере (№).

Так, на основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере (№) расходы по оплате экспертного (№)., расходы по оплате юридических услуг (№)., расходы по оплате государственной пошлины (№)

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (№) мин по адресу: г. (адрес обезличен) результате действий ФИО3, управляющего транспортным средством киа рио гос номер (№) был причинен вред транспортному средству истца нисан альмера гос номер (№)

ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, согласно административному материалу, виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. При этом собственником транспортного средства киа рио гос номер (№) ФИО4.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта транспортно средства составила (№), рыночная стоимость составила (№) величина годных остатков (№). Таким образом истец считает, что к взысканию подлежит сумма в размере (№)

Согласно административному материалу по факту ДТП собственником источника повышенной опасности – а/м киа рио гос номер (№) является ФИО4, который в свою очередь не предоставил доказательств того, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком ФИО4, в связи с чем именно с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Так, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере (№)., сумму понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере (№)., а так же расходы по оплате юридических услуг в размере (№)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (№)) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (№) (№)) сумму ущерба в (№)., расходы по оплате экспертного (№)., расходы по оплате юридических услуг (№)., расходы по оплате государственной пошлины (№)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО7

Копия верна.

Судья ФИО8

Секретарь: ФИО6