Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-3975/2020 М-3975/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1533/2021

Дело № 2-1533/2021

23RS0042-01-2020-006860-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем предоставления кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 56000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом. Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Банк обращался в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ был отменен судом на основании представленных ответчиком возражений. <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> и ООО «Эникомп» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Эникомп» право требования к ответчику по возврату задолженности по кредитному договору в размере 90482,09 руб., в том числе: 62810,28 руб. – основной долг, 27671,81 руб. – проценты. После заключения договора цессии оплата задолженности по кредиту ответчиком не производилась. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эникомп» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> путем предоставления кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 56000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается представленной истцом выпиской по банковскому счету ответчика.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

АО «Райффайзенбанк» обращалось в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО1 взыскана задолженност по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 63170,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> и ООО «Эникомп» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому банк уступил в пользу ООО «Эникомп» право требования к ответчику по возврату задолженности по кредитному договору в размере 90482,09 руб., в том числе: 62810,28 руб. – основной долг, 27671,81 руб. – проценты.

После заключения договора цессии оплата задолженности по кредиту ответчиком не производилась.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы и подтверждающих погашение ответчиком задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914,46 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эникомп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эникомп» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 90482,09 руб., в том числе: 62810,28 руб. – основной долг, 27671,81 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914,46 руб., а всего взыскать 93396 (Девяносто три тысячи триста девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.