Решение № 2-3757/2025 2-535/2026 2-535/2026(2-3757/2025;)~М-2473/2025 М-2473/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-3757/2025

Дело (номер обезличен)

(УИД52RS0016-01-2025-004705-82)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово г.о.г.Н.Новгород 19 января 2026 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при секретаре судебного заседания Вахониной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылаясь на то, что (дата обезличена) В.В. управляя а/м ГАЗ 3221 г.н. (номер обезличен) совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, пешеход ФИО3, погиб на месте.

(дата обезличена) между АО «Альфа страхование» и РСА заключен договор (номер обезличен)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

(дата обезличена) ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности серии (адрес обезличен)9 от (дата обезличена) обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность, в АО «Альфа страхование» от имени РСА осуществлены компенсационные выплаты Заявителю 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сторона ответчика представила в суд письменные возражения на иск, одновременно ходатайствуя о применении сроков исковой давности, а также о снижении неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 указанного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков. Компенсационные выплаты осуществляются, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

Как установлено судом, (дата обезличена) ФИО4 управляя а/м ГАЗ 3221 г.н. (номер обезличен) совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, пешеход ФИО3, погиб на месте.

(дата обезличена) между АО «Альфа страхование» и РСА заключен договор (номер обезличен)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

(дата обезличена) ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности серии (адрес обезличен)9 от (дата обезличена) обратился в АО «Альфа страхование» с заявлением об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность, в АО «Альфа страхование» от имени РСА осуществлены компенсационные выплаты Заявителю 475 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд полагает, что в пользу РСА следует взыскать денежные средства в размере ранее произведенной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

При этом суд исходит из буквального толкования положения п/п «е» п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», согласно которому, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, лицом, причинившем вред, что послужило основанием для осуществления компенсационной выплаты, является ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) убытки в размере 475 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 года.