Решение № 2-3162/2018 2-3162/2018~М-2998/2018 М-2998/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3162/2018

Дело № 2-3162/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО2, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно сумму долга в размере 1148045 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту 767077 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 380967 руб. 89 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке № годовых, взыскать с солидарных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19940 руб. 23 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО5 сумму основного долга не оспорили, наличие задолженности не оспаривали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил надлежащим образом, сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В договоре согласован график возврата суммы предоставленного кредита, размер процентов за пользование кредитом.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО3

По данному договору поручительства поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет ФИО2, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1148045 руб. 29 коп., состоящая из задолженности по кредиту – 767077 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 380967 руб. 89 коп.

Сумма основного долга составляет 767077 руб. 40 коп., и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Доказательств иного не представлено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом за текущий процентный период заемщик производит в соответствии с графиком платежей в последующий календарный день каждого месяца.

Размер процентов за пользование кредитом по расчету истца составил 380967 руб. 89 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 380967 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Указанные выше требования, с учетом удовлетворения судом требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением условий договора стороной ответчика, выразившимся в длительной просрочке и значительном ущербе.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Такое требование стороной истца в адрес ответчика было направлено однако какого-либо ответа не последовало. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и прилагаемого к нему графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик не уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушил сроки погашения очередной части кредита. Суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договора, считает возможным его расторгнуть.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании солидарно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3, который несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению кредитных обязательств, суммы задолженности по кредитному договору в размере 1148045 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 18,5% годовых.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19940 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1148045 руб. 29 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 18,5% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 19940 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 01 августа 2018 года