СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2873/2019 2-2873/2019~М-7536/2018 М-7536/2018 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2873/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 03.07.2019 г.

Дело № 2-2873/2019 04 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Силта» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что стороны заключили договор поручительства №Слт-195 от 24.01.2018г., в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г., заключенному между Истцом и ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки со стороны ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ», отсутствие доказательств исполнения обязательства основным должником, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г. в размере 579 352 рубля 59 копеек, неустойку в виде пени в размере 99 204 рубля, расходы по уплате госпошлины 9 986 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Силта» и ФИО1 был заключен договор поручительства №Слт-195 от 24.01.2018г., в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г., заключенному между Истцом и ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ». Предметом договора поставки №Слт-195 от 24.01.2018г., является передача Истцом строительных материалов и оплата ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» принятого товара.

Лимит максимальной задолженности Должника по договору поставки 500 000 рублей (п.3.4 договора). Вместе с тем, судом на основании представленных УПД установлено, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, что покупатель принял товар, поставленный по указанным товарным накладным, на сумму 579 352 рубля 59 копеек.

Согласно п. 3.1. договора поставки №Слт-195 от 24.01.2018г. ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 21 банковских дней с даты поставки партии товара.

В случае нарушения ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» сроков оплаты за товар договором поставки №Слт-195 от 24.01.2018г. предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 204 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.п. 1.1. договора поручительства №Слт-195 от 24.01.2018г. Ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г., а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Ответчика и ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» за невыполнение обязательств по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г.

Согласно п. 2.1. договора поручительства №Слт-195 от 24.01.2018г., в связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» Истец направил ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность.

На основании п. 2.2 договора поручительства №Слт-195 от 24.01.2018г. Ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт Истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» по настоящее время не произвел.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства №Слт-195 от 24.01.2018г. Ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г. в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частности долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» на сумму 579 352,59 руб. и при наличии действующего договора поручительства, заключенного с ФИО1, в отсутствие доказательств оплаты основным должником поставленного товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства в размере 579 352,59 руб., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 99 204 рубля.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 9 986 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Силта» задолженность по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г., в размере 579 352 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 59 копеек, неустойку в виде пени по договору поставки №Слт-195 от 24.01.2018г., в размере 99 204 (девяносто девять тысяч двести четыре) рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины 9 986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья