Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-1959/2017 М-1959/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Топорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Самсон РФ" к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № от 22.12.2016г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать товары по накладной, а покупатель принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п.4.1 договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа по каждой парии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение договорных обязательств со стороны ИП ФИО1 было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3 Во исполнение договора поставки ООО «Самсон РФ» поставило, а ИП ФИО1 приняло товары в соответствии с накладными на общую сумму 97431,76 руб. Однако свои обязательства по договору ИП ФИО1 исполнило не в полном объеме.

На основании изложенного ООО «Самсон РФ» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 90484,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2755,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Самсон РФ» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 в пользу ООО «Самсон РФ» сумму основного долга в размере 66484,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2755,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Авантрейд-Дон»- ФИО7 в судебное заседание явилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № от 22.12.2016г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать товары по накладной, а покупатель принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п.4.1 договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа по каждой парии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки ООО «Самсон РФ» в адрес ИП ФИО1 поставлен товар на общую сумму 97431,76 руб.

Факт получения ответчиком товара достоверно подтверждается товарными накладными, в которых указано количество принятого товара, его стоимость, подпись лица, принявшего товар.

ИП ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, принятый товар оплачен не в полном объеме: из материалов дела следует, что по указанному договору поставки ИП ФИО1 оплачено 97431,76 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем договора поставки, истцом в адрес ответчиков направлены досудебное уведомление с требованием оплатить долг. Указанные претензии направлены ответчикам заказными письмами, что подтверждается почтовыми квитанциями, однако оставлены без исполнения.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложена на стороны. Иными словами, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Самсон РФ» о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению, так как они обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с абз.1 п.4 ст.488 ГК Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Самсон РФ» произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и правильным, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания п.п.1, 2 ст.363 ГК Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ввиду того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей, то на них солидарно возлагается ответственность по погашению долга перед истцом в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст.56 ГПК Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Самсон РФ» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2997,21 коп.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997,21 с учетом фактических обстоятельств дела, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 999,07 руб. с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1 в пользу ООО «Самсон РФ» сумму задолженности по договору поставки в размере 66484,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2755,32 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Самсон РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,07 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Самсон РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,07 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Самсон РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,07 руб.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья

Дело №