Решение № 2А-379/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-379/2018

Дело № 2а-379/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

помощнике судьи Снитко Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к государственному регистратору <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, <адрес>ному отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным и его отмене,

установил:

в августе 2017 года ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, также просит суд возложить обязанность на административного ответчика осуществить действия по государственной регистрации права собственности.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Теске Н.Н., действуя на основании доверенности от имени ФИО2, обратилась в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о регистрации права собственности, к которому был приложен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>. Указанный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Теске З.А. и удостоверен частным нотариусом Красногвардейского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО4. Вместе с тем, государственным регистратором ФИО3 было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на регистрацию права собственности обратилась только одна сторона договора – покупатель ФИО2.

Административный истец считает, что данное решение является незаконным, поскольку в силу ч.3 ст.8 ГК РФ, если сделка совершена в нотариальной форме, то запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны.

Дело после рассмотрения Верховным Судом Республики Крым апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены с направлением дела на новое рассмотрение поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административные ответчики государственный регистратор-главный специалист <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 (далее – госрегистратор), <адрес> отдел Госкомрегистра (далее – Отдел) и Госкомрегистр в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений на адрес электронной почты, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства при данной явке.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что устранить препятствия для регистрации права собственности административного истца, выявленные Госкомрегистром, невозможно в связи со смертью второй стороны договора – продавца Теске З.А.. Считает, что Госкомрегистром созданы препятствия истцу в реализации своих прав, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Ст. 15 Конституции Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.

В случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", актами Президента Российской Федерации и актами Правительства Российской Федерации, правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган нормативно-правового регулирования).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Теске З.А. и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО2 приобрел в собственность <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Согласно пункту 10 договора право собственности на приобретенную квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации договора. Право собственности покупателя на квартиру подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4, зарегистрирован в реестре нотариальных действий за №,а также в Государственном реестре сделок запись № (л.д. 6, 56-59, 114-117).

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес>, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 7-8, 118-119).

ДД.ММ.ГГГГ Теске Н.Н., действуя от имени административного истца на основании доверенности, обратилась в Госкомрегистр с заявлением о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д. 4, 60, 109-113).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 извещен о приостановлении начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в связи с тем, что на регистрацию права собственности обратилась только одна сторона договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель), который ранее в регистрационных органах (БТИ, регистрационная служба) своё право ранее не зарегистрировал (л.д. 3, 108).

Согласно копии свидетельства, Теске З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в государственной регистрации права собственности на данное имущество, в связи с истечением срока приостановления и неустранением приведенных в уведомлении о приостановлении осуществления действий по регистрации права собственности причин, препятствующих осуществлению права собственности (л.д. 107).

Не соглашаясь с решением госрегистратора о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права на объект недвижимости, приобретенный в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ссылается на положения ч.3 ст.8.1 ГК РФ, предусматривающей возможность внесения записи в государственный реестр по заявлению любой стороны сделки в случаях, когда сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, подлежащих государственной регистрации, совершена в нотариальной форме.

Вместе с тем, суд учитывает, что правоотношения между сторонами при заключении договора возникли на основании законодательства Украины, поэтому при рассмотрении спора суд применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

18 марта 2014 года Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации 21 марта 2014 года Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

21 марта 2014 года ратифицирован Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон).

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Пунктом 2 статьи 2 Закона № 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее - Закон № 38-ЗРК) от 31.07.2014 г. закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

При этом, ранее действовавшее на территории Республики Крым законодательство Украины предусматривало обязательную государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и земельные участки.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Украины (до вступления в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и его обременений» и иных законодательных актов» с 01 января 2013 года, которым отменена государственная регистрация сделок, если в договоре не предусмотрено иное) право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, при этом предусматривалась необходимость государственной регистрации как прав на недвижимость, так и договоров (сделок) в отношении объектов недвижимости, которые являлись отдельными видами регистрации.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений купли-продажи объекта недвижимости) право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Право собственности на имущество по договору, которое подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 657 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи доли земельного участка ) договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома(квартиры) или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Украины (в редакции, действовавшей в период заключения сторонами договора купли-продажи), сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента ее государственной регистрации. Перечень органов, которые осуществляют государственную регистрацию, порядок регистрации, а также порядок ведения соответствующих реестров устанавливаются законом.

Государственная регистрация сделок проводилась на основании Временного порядка государственной регистрации правовых сделок, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 671 от 26 мая 2004 года (данное постановление утратило силу на основании постановления Кабинета Министров Украины № 824 от 05 сентября 2012 года), в соответствии с пунктом 2 которого регистраторами являются государственные нотариальные конторы, частные нотариусы, которые согласно договорам, заключенным с администратором Реестра, проводят государственную регистрацию договоров, изменений, внесенных к ним, сведений о прекращении их действия, принимают запросы, выдают заверенные извлечения из Реестра и выполняют другие функции, предусмотренные этим Порядком.

Таким образом, согласно указанным правовым нормам, договор купли-продажи квартиры от 15 октября 2012 года подлежал нотариальному удостоверению и государственной регистрации в силу закона и считался заключенным с момента государственной регистрации, а право собственности у приобретателя возникало с момента государственной регистрации данного договора об отчуждении имущества.

Положения гражданского законодательства Украины, связывающие возникновение права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору, с моментом государственной регистрации этих прав, а не договора, регулируют соответствующие правоотношения, которые возникли со дня вступления их в действие – с 01 января 2013 года и не имеют обратного действия во времени.

Таким образом, до 01 января 2013 года, в том числе по состоянию на 15 октября 2012 года, право собственности по нотариально удостоверенному договору купли-продажи недвижимого имущества (в данном случае квартиры) у приобретателя по договору возникало с момента государственной регистрации этого договора, а с 01 января 2013 года – со дня государственной

регистрации права собственности.

Из указанного следует, что на момент заключения сделки Теске З.А. и ФИО2 закон связывал возникновение права собственности у покупателя недвижимого имущества с государственной регистрацией договора, а не с государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество.

Договор купли-продажи квартиры нотариально удостоверен, нотариусом

произведена государственная регистрация договора.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, приобретенную по нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи квартиры, возникло у административного истца с момента государственной регистрации договора в Государственном реестре сделок в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

При этом, ФИО2 не произвел государственную регистрацию права собственности на приобретенную по договору купли-продажи квартиру в установленном законодательством Украины порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Закона Республики Крым № 38-ЗРК перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В Перечне документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, указывается, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года договоры купли-продажи, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Поскольку возникшее право собственности у ФИО2 не было надлежащим образом зарегистрировано до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ, право собственности административного истца на спорную квартиру не может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании предоставленного договора купли-продажи как ранее возникшее право собственности.

Основания приостановления в осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены в статье 26 Закона № 218-ФЗ.

Согласно пункту 7 части1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей, (часть 2 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав на объекты недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав.

Из материалов дела следует, что основанием для приостановления действий по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости послужило отсутствие заявления второй стороны сделки купли-продажи Теске З.А. (продавца) о государственной регистрации права.

Отсутствие такого заявления в судебном заседании представителем заявителя не опровергнуто. При этом, установлено, что права на спорную квартиру, в ЕГРН не зарегистрированы. Правоустанавливающие документы правоотчуждателя указанного объекта недвижимости, равно как и заявления о государственной регистрации его права собственности, о регистрации перехода права к правоприобретателю по договору на государственную регистрацию представлены не были, что явилось причиной для приостановления осуществления действий по государственной регистрации права собственности.

Поскольку судом установлено, что заявителем не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации права, суд приходит к выводу о законности принятого государственным регистратором <адрес> отдела Госкомрегистра Республики Крым решения о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Приведенные в административном иске доводы о необходимости применения к правоотношениям сторон положений абзаца второго пункта 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях совершения сделки в нотариальной форме предусмотрена возможность внесения записи в государственный реестр по заявлению любой стороны сделки, подлежат отклонению, поскольку такая возможность предусмотрена законом в случае наличия в ЕГРН сведений о правообладателе отчуждаемой недвижимости.

При этом суд также учитывает, что возможность подачи заявления о государственной регистрации прав на имущество введена Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона Федеральный закон вступил в силу с 01 марта 2013 года.

Пунктом 5 статьи 2 указанного Закона установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 и 7 настоящей статьи.

Поскольку договор купли-продажи объекта недвижимости заключен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, условий о возникновении каких-либо прав и обязанностей по договору после 01 марта 2013 года указанный договор не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям положений статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 марта 2013 года.

Таким образом, решение о приостановлении государственной регистрации права на квартиру принято государственным регистратором в пределах своих полномочий, предоставленных действующим законодательством, в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" и оснований для признания незаконным приостановления государственной регистрации не имеется.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязательному выяснению судом подлежит факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца. Факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение принято органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в соответствии с законом и в пределах его полномочий, а права либо свободы истца не были нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении иска в полном объеме, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО2 к государственному регистратору <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, <адрес>ному отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным и его отмене отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко