Решение № 2А-2964/2019 2А-2964/2019~М-2605/2019 М-2605/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-2964/2019

к делу №2а-2964/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 12 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК находится исполнительное производство <...> от 13.02.2016 о взыскании в его пользу денежных средств, в рамках которого, считает, что судебным приставом-исполнителем за период с 13.02.2016 по 25.09.2019 не принято исполнительных действий по ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, не проведена проверка имущественного положения по месту его жительства (регистрации), в адрес взыскателя несвоевременно направляются процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, что нарушает его права.

Административный истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, в принятии исполнительных действий по ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения по месту его жительства (регистрации), а также своевременного направления в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель УФССП России по КК, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1 находится возбужденное в пользу АО «ОТП Банк» исполнительное производство <...> от 13.02.2016 о взыскании денежных средств.

Исходя из положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а также ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и приказа УФССП России по Краснодарскому краю №1064 от 06.06.2012 «Об утверждении порядка работы с первичными обращениями граждан и юридических лиц», согласно сводке по исполнительному производству, меры по исполнению исполнительного документа, в том числе ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, совершены, ходатайства взыскателя о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и его результатах, как установлено в судебном заседании, согласно требованиям ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрены, информация - предоставлена.

На иные, подлежащие направлению взыскателю, вынесенные в рамках исполнительного производства процессуальные документы, не указано и судом таковых не установлено.

Между тем, как установлено в судебном заседании, вопреки доводам ответчика, в нарушение требований ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», проверка имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) не проведена, что нарушает принцип применения полного комплекса мер исполнительных действий, и влечет нарушение прав взыскателя.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым требования искового заявления в указанной части удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1, УФССП России по КК о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1 по исполнительному производству <...> от 13.02.2016, в проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации) – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК ФИО1 провести проверку имущественного положения должника по исполнительному производству <...> от 13.02.2016 по месту его жительства (регистрации).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2019 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий