Постановление № 1-477/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-477/2020

Дело № 1-477/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение XXX и ордер № Н 277881 от XX.XX.XXXX,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 22 часов 30 минут 26.07.2020, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь в автомобиле марки «Hyundai Solaris» («Хёндэ Солярис») в кузове белого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного у д.11/38 по 14-й линии ВО Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 поясную матерчатую сумку черного цвета с надписью «DINGXINYIZU», стоимостью с учетом износа 2 000 рублей, внутри которой находились наручные часы марки «G-Shok» («Джи-Шок») с металлическим циферблатом черного цвета с резиновым ремешком черного цвета, стоимостью с учетом износа 18 000 рублей, и документы, не имеющие материальной стоимости, а именно: паспорт на имя Потерпевший №1 № XXX, паспорт на имя ФИО8 №XXX, СТС на автомобиль «Хёндэ Солярис», г.р.з. XXX с номером XXX XXX на имя ФИО6, военный билет на имя Потерпевший №1, СНИЛС XXX на имя Потерпевший №1, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров XXX, XXX, ID-карту (перевод паспорта) № AN XXX на имя Потерпевший №1, лист регистрации и пребывания на имя Потерпевший №1, два бланка полиса медицинского страхования XXX, XXX, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник - адвокат ФИО4, действующий в защиту интересов подсудимого, поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-477/20 и уголовное преследование в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт на имя ФИО8, СТС на автомобиль, военный билет, СНИЛС, два разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, ID-карта, лист регистрации и пребывания на имя Потерпевший №1, два бланка полиса медицинского страхования, поясная матерчатая сумка, наручные часы - возвращенные законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №1, разрешить последнему использовать по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий