Постановление № 5-14/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного Аткарским военным комиссариатом,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 во дворе <адрес>, расположенного <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, реализуя умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последнему, нанес ФИО2 один удар рукой в затылочную область головы, чем причинил ему побои и физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 ФИО2 причинены на левой ушной раковине с переходом на левую щеку кровоподтек неправильной формы красно-фиолетового цвета, которые не причинили вреда здоровью.

В ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что принес извинения потерпевшему.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо данных в судебном заседании признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестных лиц, в том числе ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему один удар в область головы, от чего он испытывал физическую боль.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал факт нанесения ФИО2 одного удара рукой в область головы при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтверждает факт конфликта между ФИО1 и ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка на месте совершения административного правонарушения – участок местности у <адрес>, расположенного по <адрес>. Участвующие в ходе осмотра ФИО1, ФИО2 пояснили, что возникший между ними конфликт произошел в указанном месте.

Рапортом заместителя начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> обратился ФИО2 с <данные изъяты>.

Актом судебно-медицинского освидетельствования №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из исследовательской части которых следует, что у ФИО2 на левой ушной раковине с переходом на левую щеку имеется кровоподтек неправильной формы красно-фиолетового цвета размером № в соответствии с выводами эксперта кровоподтек головы возник от действия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, который подтвердил, что обстоятельства нанесения ему побоев в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно справке <адрес> ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, код подразделения (№), №, номер счета получателя № в № №.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов