Решение № 2-7819/2017 2-7819/2017~М-7475/2017 М-7475/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-7819/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Д.Т. ФИО1. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на приобретении транспортного средства ...-АВ/13-047 от ... Обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись возникла просроченная задолженность, в результате чего Банк был вынужден обратиться в Вахитовский районный суд ... с иском к ФИО1 Д.Т. о взыскании суммы задолженности (Дело 2-2636/2016). Заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... требования Банка были удовлетворены по состоянию на ... взыскана задолженность в размере 480780 рублей 59 копеек. Судебным приставом – исполнителем Нижнекамского РОСП было возбуждено исполнительное производство ...-ИП задолженность была погашена. По состоянию на ... общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 373725,92 рубля в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 51846,27 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита 321879 рублей 65 копеек.

С учетом исковых требований, Истец просит:

взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 51846,27 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита 321879 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 6 937 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель с задолженностью по уплате процентов на просроченный основной долг согласились, в части взыскания неустойки просили применить статью 333 КГ РФ в виду тяжелого материального положения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства ...-... от .... Согласно п. 2.1 кредит предоставлен в размере 540 000 рублей на срок по ..., с начислением процентов в размере 14 % годовых (л. д. 9-15).

Обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись возникла просроченная задолженность, в результате чего Банк был вынужден обратиться в Вахитовский районный суд ... с иском к ФИО1 Д.Т. о взыскании суммы задолженности (Дело 2-2636/2016). Заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... требования Банка были удовлетворены по состоянию на ... взыскана задолженность в размере 480780 рублей 59 копеек (л.д.33-36).

Согласно статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Договор между Истцом Ответчиком расторгнут не был обязательства Ответчика перед Истцом выполнены не в полном объеме.

Пунктом 3.2.7 Кредитного соглашения при наличии просрочки в исполнении обязательства Заемщиком по кредитному договору размер договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.3 Кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате начисленных по кредиту процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 373725,92 рубля в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 51846,27 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита 321879 рублей 65 копеек.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена. Истец обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373 725 рублей 92 копеек, государственной пошлины в размере 6 937 рублей 26 копеек.

Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнены,

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению задолженность по неустойке до 30 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 51846,27 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита 30 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6 937 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ...-... от ... задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 51846,27 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита 30 000 рублей; государственную пошлину в размере 6 937 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина