Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-420/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Айрияну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 50 % годовых на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял не надлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии (уступки прав) № УББ 16/1.18.2 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, по кредитному договору № № и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых он просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия и просил суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № STR 02627П/К-Э-Р, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 50 % годовых. Платежи по возрату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно согласно графику в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке установленные кредитным договором, не осуществлял.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором неустойки и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Указанные выводы суда подтверждаются представленными истцом доказательствами.

ПАО «БИНБАНК» по договору уступки прав (требований) № УББ 16/1.18.2 от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право (требование) к заемщику ФИО3

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Цедент (ПАО «БИНБАНК» уступает, а Цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (далее – Должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, на тех условиях которые бедут существовать к моменту передачи права.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора требования цедента вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам существующей в момент перехода права, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств вытекающих из кредитных договоров в соответствии с приложением № к Договору.

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований) к Цессионарию не переходят какие либо обязанности связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, выплаты процентов и иных платежей.

Из указанного выше следует, что цессионарий может требовать только тот долг по кредитным договорам, который перешел к нему при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, проценты по кредитному договору в размере 270139,12 рублей начислены Банком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен график платежей, согласно которому оплата задолженности производится ежемесячно равным платежами в размере <данные изъяты> рублей. Оплата платежей согласно кредитному договору производится 22 числа каждого месяца (4.1 кредитного договора)

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» обратилось суд с исковым заявлением к ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж по обязательствам был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не опровергаются сторонами.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» по заявлению должника.

Исходя из выше приведенных норм права, течение срока исковой давности по этим требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прервалось предъявлением соответствующего заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности исчисляется с августа 2017 по август 2018 (договор цессии). Срок исковой давности по раним платежам, пропущен.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Айрияну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Айрияна <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев