Решение № 2-1059/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1059/2024

УИД 74RS0005-01-2024-005328-73

Дело № 2-1059/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 11 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 21964050 от 06 июня 2022 года в размере 67500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2225 руб.

В обоснование своих требований указало на то, что 06 июня 2022 года между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 21964050 о предоставлении кредита в размере 27000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию заложенности по основному долга и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 июня 2022 года между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 21964050 о предоставлении кредита в размере 27000 руб., сроком на 20 дней, под 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом. Оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока - 31277 руб. (л.д. 10-11).

Договор займа № 21964050 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

Факт исполнения ООО «МКК «Русинтерфинанс» своих обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела (л.д. 45-47).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом нарушил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 10 октября 2023 года отменен судебный приказ № 2-2833/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 67500 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 44).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору займа № 21964050 от 06 июня 2022 года сумма основного долга составляет 27000 руб., проценты за пользование – 40629,60 руб. за период с 06 июня 2022 года по 05 ноября 2022 года. Сумма процентов к взысканию заявлена в размере 40500 руб. Таким образом сумма задолженности составляет 67500 руб.(л.д. 8).

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполняются, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 67500 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Русинтерфинанс» (№) задолженность договору займа № 21964050 от 06 июня 2022 года в размере 67500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2225 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.

Судья А.А. Слащева