Постановление № 1-123/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-123/2020

дело №

25RS0034-01-2020-000494-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 07 сентября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

с участием: гос. обвинителя - зам. прокурора Абрамова А.С.

при секретаре Лукъянчук С.А.

защитника Матусевич Л.М.,

предоставившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пер. Горный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – то есть незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения по месту проживания своего отца ФИО2 по адресу: ул. <адрес><адрес>, двух металлических банок с веществом, похожим на порох решил присвоить себе с целью дальнейшего использования в личных целях. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, ФИО1, достоверно зная о том, что не является собственником обнаруженного пороха, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, не сдал взрывчатое вещество в ближайший отдел Министерства внутренних дел, а перенес к месту своего проживания и стал незаконно хранить в гараже, расположенном на приусадебном участке <адрес>, не имея на это соответствующего разрешения, до момента их изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на приусадебном участке <адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты две металлические банки, в которых, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находились промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества: бездымный пироксилиновый порох типа «Сунар», масса вещества составила 252,12 г. и бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», масса вещества составила 157,44 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности.

Защитник Матусевич Л.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия ФИО1 перестали быть общественно опасными. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества.

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: