Приговор № 1-1007/2019 1-97/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-1007/2019

Дело № 1-97/2020 (11901330001002611)

УИД 43RS0001-01-2019-011051-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Т.Е., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята}, ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 182 от 23.04.2019),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находящийся в неустановленном дознанием месте, посредствам информационно - коммуникационной сети «Интернет» нашел сайт, где можно заказать удостоверение частного охранника за вознаграждение в сумме 13.000 рублей и, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ получения удостоверения частного охранника, решил совершить пособничество в его подделке, путем предоставления необходимой информации, а именно: своей фотографии, паспортных данных, с целью использования в дальнейшем поддельного удостоверения при трудоустройстве.

Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята}, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» предоставил неустановленному лицу свою фотографию и личные данные: фамилию, имя, отчество, то есть совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования. Затем ФИО1 за изготовление поддельного удостоверения, безналичным способом перечислил неизвестному денежное вознаграждение в размере 13.000 рублей. Через 7-10 дней после этого, в {Дата изъята} (точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1 в отделении курьерской почты «СДЭК» по адресу: {Адрес изъят}, получил от неустановленного лица посылку с поддельным удостоверением частного охранника серии «Б» {Номер изъят} на имя ФИО1, не проходя для этого должного и обязательного обучения. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} удостоверение серии «Б» {Номер изъят} на имя ФИО1 изготовлено не по технологии предприятия Гознак. Бланк удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

В период времени с {Дата изъята}., точная дата дознанием не установлена, в период с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в ООО ОП «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, офис {Номер изъят}, предъявил в качестве подлинного документа, предоставляющего право трудоустройства в должности охранника, юрисконсульту К.. поддельное удостоверение частного охранника серии «Б» {Номер изъят} на свое имя, на основании чего был трудоустроен в указанную организацию.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 182 от 23.04.2019) пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 97, 98, 99, 100), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 102, 103, 104), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 182 от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «{Адрес изъят}» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: удостоверение частного охранника серии «Б» {Номер изъят} на имя ФИО1, расписку и объяснение ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, трудовую книжку на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сучковой Т.Е. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов