Приговор № 1-397/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело № 1- 397/2020


ПРИГОВОР

< ИЗЪЯТО >

г. Калининград < Дата >

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Эглит Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Герасимова Е.А.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца г< ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 117,2 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вышеуказанное растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 117,2 грамма, что является крупным размером, поместил в стеклянную банку и два полиэтиленовых свертка, которые незаконно хранил на деревянной полке, расположенной в подвальном помещении его жилища по адресу: г. < адрес >, до 00 часов 36 минут < Дата >, до момента его обнаружения в ходе < ИЗЪЯТО >, проведенного сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте.

< Дата > в период времени с 00 часов 36 минут до 01 часа 54 минут, в ходе < ИЗЪЯТО >, проведенного сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте по месту жительства ФИО1, по адресу: г. < адрес >, < адрес >, вышеуказанное незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 117,2 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что действительно имел умысел на хранение для собственного употребления наркотических средств, а именно каннабиса (марихуанны). С этой целью он поместил растительное вещество в стеклянную банку и в два свертка, которые поставил на деревянной полке в подвале по месту жительства - переулок Алданский, 7-1 в г. Калининграде.

< Дата > в ночное время сотрудниками полиции был проведен < ИЗЪЯТО > и данное наркотическое вещество обнаружено и изъято.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показал, что состоит в должности начальника ОСО УР Западного ЛУ МВД России на транспорте. В 2019 году в ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1, < ИЗЪЯТО >р. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Калининградской области.

С целью проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности, были организованы и проведены оперативные мероприятия, в ходе которых по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >. был задержан ФИО1, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Samsung S6» в корпусе серебристого цвета с черным чехлом, с сим-картой «< ИЗЪЯТО >: №/02, который был изъят.

После задержания ФИО1 принято решение о проведении < ИЗЪЯТО > по месту его жительства по адресу: < адрес >< адрес >, куда проследовала следственно-оперативная группа с участием понятых.

В квартире по указанному адресу находилась жена ФИО1, которая в < ИЗЪЯТО > участия не принимала. В ходе < ИЗЪЯТО > на столе, расположенном слева от входа в подвальное помещение, находился один сверток из фольги, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, на деревянной полке, расположенной в левом углу подвального помещения находилась картонная коробка коричневого цвета с надписью «LIBANG», внутри которой находилась стеклянная банка, частично заполненная измельченным растительным веществом зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета в количестве двух штук; сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился фрагмент фольги и измельченное растительное вещество зеленого цвета; сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный липкой лентой типа скотч, с измельченным растительным веществом внутри зеленого цвета; металлическая коробка оранжевого цвета с надписью «Богатыри», с находящимися внутри четырьмя маленькими полиэтиленовыми пакетиками с застежкой типа «зип-лок» и один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которых находились семена серо-коричневого цвета.

Все обнаруженные вещества и предметы были опечатаны и изъяты в ходе проведения < ИЗЪЯТО >.

Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. (т. 3 л.д. 89-97)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия указал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведения оперативных мероприятий было получено судебное постановление о разрешении производства < ИЗЪЯТО > у ФИО1 С этой целью он совместно с сотрудниками ФИО5, ФИО14, ФИО7, ФИО15 и ФИО8, с понятыми ФИО9 и ФИО10, проследовали на участок в < адрес >, < Дата > около 11.00 часов, где было принято решение о задержании ФИО1 Прибывшая следственно-оперативная группа в составе дознавателя ОД Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО11, инспектора-кинолога кинологической группы Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО12 со служебной собакой, и специалиста ЭКЦ Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 провели < ИЗЪЯТО > по указанному адресу.

В свою очередь, ФИО15 был проведен личный < ИЗЪЯТО > задержанного, у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S6», в корпусе серебристого цвета с черным чехлом, с сим-картой «Билайн», который был изъят и упакован должным образом.

После окончания < ИЗЪЯТО > на участке по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, он проследовал по месту жительства ФИО1 по адресу: г. < адрес >, с целью проведения < ИЗЪЯТО > по постановлению суда.

В ходе < ИЗЪЯТО > он участия не принимал, но потом от ФИО5 узнал, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: стеклянная банка, частично наполненная растительным веществом зеленого цвета, сверток из прозрачного полиэтилена с растительным веществом зеленого цвета внутри; сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный липкой лентой типа скотч, с растительным веществом зеленого цвета внутри; металлическая коробка из-под папирос с надписью, внутри которой находились четыре полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип лок» и один сверток из прозрачного полиэтилена с семенами серо-коричневого цвета; двое электронных весов.

Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т. 3 л.д. 69-73).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР Западного ЛУ МВД России на транспорте, в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. При этом также установлено, что ФИО1 на праве собственности имеет ? земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение направиться к данному участку, в том числе с целью последующего проведения < ИЗЪЯТО > на данном участке по постановлению суда.

< Дата > около 11 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 и начальником ОСО УР Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО7, понятыми ФИО9 и ФИО10, оперуполномоченным ОСО УР Западного ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 и ФИО8, проехали к данному участку, где был задержан ФИО1. в ходе личного досмотра у последнего во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S6», с сим-картой «Билайн», который был изъят.

После < ИЗЪЯТО > на участке в < адрес > Зеленоградского района Калининградской области, все направились для проведения < ИЗЪЯТО > по месту жительства ФИО1, по адресу <...>< адрес >.

Позднее стало известно от ФИО5, что у ФИО1 в ходе < ИЗЪЯТО > обнаружено и изъято: стеклянная банка, частично наполненная растительным веществом зеленого цвета, сверток из прозрачного полиэтилена с растительным веществом зеленого цвета; сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный липкой лентой типа скотч, с растительным веществом зеленого цвета; металлическая коробка из-под папирос с надписью, внутри которой находились четыре полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип лок» и один сверток из прозрачного полиэтилена с семенами серо-коричневого цвета; двое электронных весов. Показания данного свидетеля также оглашены с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.(т. 3 л.д.74-78)

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО15, свидетелем ФИО7, ФИО8, являющихся оперуполномоченными Западного ЛУ МВД России на транспорте. (т. 3 л.д. 124-130, 105-109, 98-104)

В ходе < ИЗЪЯТО >< Дата >, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: < адрес > период с 00 часов 36 минут до 01 часа 54 минут, сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено и изъято: растительное вещество зеленого цвета в высушенном виде, находящееся в стеклянной банке; сверток из прозрачного полиэтиленового материала, обмотанный липкой лентой скотч, с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде; два свертка из фольги серебристого цвета, с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде; металлическая коробка оранжевого цвета с рисунком в виде глаза и надписью «< ИЗЪЯТО > 17 папирос с трубчатым табаком», с пятью полиэтиленовыми пакетиками внутри, четыре из которых с застежкой пита «зип-лок», один полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, которые частично заполнены семенами растительного происхождения серо-зеленого цвета; электронные весы серебристого цвета в количестве двух штук с двумя батарейками внутри каждых. Все обнаруженные предметы упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 65-71)

При проведении < ИЗЪЯТО > привлечена служебная собака, которая своим сигнальным поведением обозначила наличие наркотического средства на деревянной полке, расположенной в углу слева от входа в комнату подвального помещения < адрес >, о чем составлен акт. (т. 1 л.д. 72)

Протоколом осмотра предметов, следователем < Дата >, все обнаруженные и изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.2 л.д. 65-74)

Обстоятельства проведения < ИЗЪЯТО > и его результаты подтверждены в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО16, ФИО17, которые указали, что сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении < ИЗЪЯТО > по адресу: г. < адрес >

Они прибыли по указанному адресу, где представили задержанного мужчину - ФИО1 и указали, что будет проведен < ИЗЪЯТО > в его квартире с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте. В ходе < ИЗЪЯТО > в квартире, ФИО1 указал на стол, расположенный слева от входа в подвальное помещение, на котором находился один сверток из фольги, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, также ФИО1 указал на деревянную полку, расположенную в левом углу подвального помещения, на которой находилась картонная коробка коричневого цвета с надписью «< ИЗЪЯТО >», внутри которой находилась стеклянная банка, частично заполненная измельченным растительным веществом зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета в количестве двух штук; сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился фрагмент фольги и измельченное растительное вещество зеленого цвета; сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный липкой лентой типа скотч, с измельченным растительным веществом внутри зеленого цвета; металлическая коробка оранжевого цвета с надписью «< ИЗЪЯТО >», с находящимися внутри четырьмя маленькими полиэтиленовыми пакетиками с застежкой типа «зип лок» и один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которых находились семена серо-коричневого цвета.

Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, по результатам проведенного следственного действия составлен протокол.

Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 3 л.д. 79-83, 110-113)

Свидетель ФИО11 поясняла, что является дознавателем отдела дознания Западного ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе производства по уголовному делу было установлено, что к обороту наркотических средств на территории области может быть причастен ФИО1, в связи с чем, оперативным отделом были организованы оперативные мероприятия.

Для проведения < ИЗЪЯТО > у данного лица она была направлена в составе оперативной группы, прибыла по месту жительства ФИО1 около 00 часов 20 минут < Дата >.

В ходе проведения < ИЗЪЯТО > с участием понятых, которым разъяснялись их права, на столе, расположенном слева от входа в подвальное помещение, находился один сверток из фольги, внутри которого находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, на деревянной полке, расположенной в левом углу подвального помещения, находилась картонная коробка коричневого цвета с надписью «LIBANG», внутри которой находилась стеклянная банка, частично заполненная измельченным растительным веществом зеленого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета в количестве двух штук; сверток из прозрачного полиэтилена внутри которого находился фрагмент фольги и измельченное растительное вещество зеленого цвета; сверток из прозрачного полиэтилена, обмотанный липкой лентой типа скотч, с измельченным растительным веществом внутри зеленого цвета; металлическая коробка оранжевого цвета с надписью «Богатыри», с находящимися внутри четырьмя маленькими полиэтиленовыми пакетиками с застежкой типа «зип лок» и один сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которых находились семена серо-коричневого цвета.

Данные предметы и вещества в присутствии понятых были упакованы и изъяты, составлен протокол < ИЗЪЯТО >, в котором все присутствующие лица расписались. (т.3 л.д. 131-137)

Аналогичные показания даны дознавателем ФИО18, в производстве которой находилось уголовное дело, при расследовании которого установлено, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Калининградской области. (т. 3 л.д. 84-88)

Показания данных свидетелей также оглашены в судебном заседании с согласия участвующих лиц.

Согласно заключения эксперта № от < Дата >, представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 117,2 грамма, изъятое < Дата > у ФИО1 в ходе < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > является наркотическим средством каннабис (марихуаной). При проведении исследования израсходовано 2,5 г растительного вещества, остаток наркотического средства составил 114,7 грамм. (т. 1 л.д. 85-90)

Из заключения эксперта также следует, что эксперт располагал всеми необходимыми для проведения экспертизы сведениями. С достаточной полнотой изложены выводы по результатам проведенных исследований. Оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемого к экспертной деятельности, надлежаще оформлена и отвечает требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

После экспертизы, объекты исследования были осмотрены в установленном порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 93-101, 102, 103, 131-135, 136)

Из заключения эксперта № от < Дата > следует, что представленные на экспертизу семена, изъятые в ходе < ИЗЪЯТО > по месту жительства ФИО1, являются плодами растения рода Конопля. Плоды (семена) растения рода Конопля не содержат в своем составе наркотически активных компонентов и не являются наркотическим средством. (т. 2 л.д. 108-111)

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, в совокупности достаточности для разрешения дела, и дают основания суду утверждать о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Из материалов дела следует, а также подтверждено ФИО1 в судебном заседании, что у него возник умысел на приобретение наркотического средства и его хранение в целях последующего употребления, поскольку он является потребителем наркотических средств.

Наличие крупного размера наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены на момент совершения преступления для каждого конкретного наркотического средства, подтверждено заключением эксперта, которыми определена масса наркотического средства и его состав.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от < Дата > ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.40-42);

Принимая во внимание указанное заключение, не доверять которому у суда оснований не имеется, отсутствие сведений о состоянии подсудимого на диспансерном учете у психиатра (т.4 л.д.23), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован. Согласно характеристике, данной по месту жительства ФИО1, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет неблагополучное состояние здоровья.

Сожительницей ФИО19, а также матерью ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как заботливый отец и муж. (т.4 л.д. 43-45, 47-48)

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Довод стороны защиты о наличии смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд считает не состоятельными, поскольку, согласно ст. 142 ч. 1 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Как видно из материалов уголовного дела и достоверно установлено в судебном заседании, явка с повинной была написана ФИО1 уже после того, как в ходе < ИЗЪЯТО >< Дата > по мету его жительства, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: