Решение № 12-78/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-78/2017

Мировой судья Вологодской области по судебном участку № 43 Пожилов А.И.

дело № 12-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с.им. Бабушкина 08 сентября 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Варлова Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Бабушкинского района на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, "___"____19__ года рождения, <...>,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Бабушкинского района внес представление, в котором просит постановление мирового судьи от 17 июля 2017 года отменить и производство по делу прекратить. В обоснование требований указано, что на момент совершения правонарушения, имевшего место 21.06.2017, ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 07.06.2017, вступившего в законную силу 20.06.2017. То есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор района Решетов П.В. представление поддержал по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть представления ему понятна, он с ним согласен, штраф, назначенный по постановлению от 17.07.2017 он не оплатил, поскольку не устроился на работу. Факт управления машиной в состоянии алкогольного опьянения признает, так как поехал на работу и хотел автомашину оставить в <...> у брата.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 21.06.2017 в 21 час 11 минут у д. №... по ул.<...> д. <...> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району был остановлен автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомашиной (протокол <...> от "___"____20__) и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования <...> от "___"____20__ и чек прибора Алкометр <...>), состояние алкогольного опьянения установлено.

"___"____20__ в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 35АР 635218 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи от 17.07.2017 законным признать нельзя по следующим основаниям.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 07.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

Таким образом, на 21.06.2017 ФИО1 считается подверженным административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 по факту управления транспортным средством 21.07.2017, усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи по судебному участку № 43 от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Е.С. Варлова