Постановление № 1-589/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-589/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 18 сентября 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Новочеркасскому городскому суду и поступило <дата>. Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 <дата>.

Обвиняемым и его защитником - адвокатом <дата> после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленным ходатайствам, обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им действий и желая их наступления, <дата> около 02 часов, прибыл к дому № по <адрес>, где реализовывая свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с припаркованного около вышеуказанного дома грузового самосвала «Скания», государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 190 Ам/ч», стоимостью 8000 рублей за 1 шт., а всего на сумму 16 000 рублей. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей (эпизод № 1).

Он же, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, <дата> около 23 часов, прибыв к дому № по <адрес>, где реализовывая свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия замка на капоте, из моторного отсека припаркованного автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, вишневого цвета, тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан 65 А/ч», принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей (эпизод № 2).

Он же, убедившись в безнаказанности совершенных им ранее преступлений и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер совершаемых им действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, <дата> около 04 часов, прибыв к дому № по <адрес>, где реализовывая свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия капота, из моторного отсека припаркованного автомобиля «ВАЗ-21091», государственный регистрационный знак №, синего цвета, тайно похитил аккумуляторную батарею «Атлант 60 А/ч», в корпусе черного цвета, принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей (эпизод № 3).

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму и третьему эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Обвиняемый судимости не имеет, привлечен к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшим вред он загладил, с потерпевшими примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко