Решение № 2-830/2020 2-830/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-830/2020

<данные изъяты>

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Богородского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., С.Р.И. на праве долевой собственности – доля в праве ? каждого принадлежит квартира, общей площадью Х кв.м., расположенная по адресу: <адрес> доля в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Р.И.. После смерти С.Р.И. открылось наследство, состоящее из ? доли указанной выше квартиры. Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти С.Р.И. являются С.О.А., С.В.А., как дети наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ С.О.А., С.В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому на денежные вклады. В выдаче свидетельства на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом было отказано, поскольку договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> Данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке ввиду <данные изъяты> у С.Р.И. и последующей ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.А.. После смерти С.О.А. открылось наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.О.А. является ее сын ФИО1 Супруг С.О.А. – С.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь наследодателя С.О.А. – ФИО2 наследство в установленный законом срок не принимала. Постановлением нотариуса Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры, поскольку договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, право собственности не возникло. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца С.В.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из Х долей спорной квартиры. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.В.А. является истец. С.В.А. детей не имел, в браке не состоял, его родители, а также единственная сестра С.О.А. умерла. Постановлением нотариуса Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли спорной квартиры после смерти С.В.А., так как договор о безвозмездной передачи в собственность жилого помещения не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, право собственности не возникло. Кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для оформления наследственных прав. Не смотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился по истечении шести месячного срока, наследство принял фактически в установленный законом срок, а именно вселился и стал проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., оплачивал коммунальные услуги, в его владение и пользование перешли вещи наследодателей. В связи с чем, истец просит суд:

- установить факт принятия наследства истцом после смерти матери С.О.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт принятия истцом наследства после смерти дяди С.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- признать за истцом право общей долевой собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в качестве третьего лица нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО3 (л.д. №).

Ответчик администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать, ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ.

Третье лицо нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, с решением суда согласен.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца, пояснила, что после смерти дяди и матери истец действительно содержал спорную квартиру, проживал в ней, оплачивал коммунальные платежи. Истец передавал ей деньги, а она оплачивала коммунальные платежи через свою карту. На наследство после матери и дяди не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Богородского района с одной стороны и С.В.А. и С.Р.И. с другой стороны, С.В.А. и С.Р.И. безвозмездно в долевую собственность (доля в прав ? у каждого) предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная на Х этаже Х-х этажного кирпичного дома, ДД.ММ.ГГГГ. застройки, общей площадью Х кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. №).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 (далее – Закона) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из представленного договора о безвозмездной передаче жилья в собственность спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор С.В.А. и С.Р.И. не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из текста искового заявления следует, что С.В.А. и С.Р.И. не зарегистрировали указанный выше договор в установленном законом порядке виду престарелого возраста и состояния здоровья С.Р.И..

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Р.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После смерти С.Р.И. открылось наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры и денежных вкладов.

Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону после смерти С.Р.И., в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются С.О.А., С.В.А., как дети наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №), копией свидетельства о заключении брака (л.д. №).

Супруг С.Р.И. – С.А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

В установленный законом срок наследники обратились в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 - С.В.А. и С.О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, со всеми зачислениями, процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале <данные изъяты> № <адрес> отделения № (<адрес>) в филиале №, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №).

В выдаче свидетельства о праве на наследство (в части оформления спорной квартиры) С.В.А. и С.О.А. нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 было отказано, так как договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрирован в <адрес> отделе Управления Росреестра по <адрес>, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После ее смерти открылось наследство на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Наследниками после смерти С.О.А., в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ФИО1, ФИО2, как дети наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. №).

Супруг С.О.А.- С.Л.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса РФ ФИО2 отказалась от причиняющейся ей доли наследственного имущества после смерти С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией нотариального заявления (л.д. №).

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, право собственности не возникло, что подтверждается копией постановления (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

После смерти С.В.А. открылось наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры и ? доли спорной квартиры унаследованной С.В.А. после смерти С.Р.И., а именно из ? долей спорной квартиры.

Наследниками по праву представления в силу положения п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ после смерти С.В.А. являются ФИО1 и ФИО2, как племянники наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 в адрес ФИО2 было направлено извещении об открытии наследства после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией извещения (л.д. №).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что за оформлением наследственных прав в нотариальную контору после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась, в права наследства после его смерти вступать не намерена, на наследственное имущество не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области ФИО3 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, право собственности не возникло. Наследником пропущен установленный законом срок для принятия наследства, что подтверждается копией постановления (л.д. №).

Из текста искового заявления следует, что истец фактически принял наследство в течение <данные изъяты> со дня смерти наследодателей С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно вселился в спорную квартиру и проживал в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., передавал денежные средства ФИО2 для оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру. Личные вещи наследодателей, находящиеся в спорной квартире перешли во владение и пользование истца, в частности <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оценив выше изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт принятия истцом наследства после смерти матери и дяди в установленный для этого законом шестимесячный срок.

Препятствием для оформления наследственных прав на спорную квартиру в порядке наследство по закону и по праву представления является отсутствие государственной регистрации в Управление Ростреестра по Нижегородской области договора безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.05.2006.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из указанных положений закона следует, что отсутствие государственной регистрации договора о безвозмездной передаче жилья в собственность не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на спорное недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону после смерти С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по праву представления после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, совершил действия по использованию, сохранности и распоряжению наследственным имуществом, в том числе в отношение спорной квартиры, входящей в наследственную массу, в отношении которой наследодатели от своих прав собственника не отказывались, право собственности на долю в квартире переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права недвижимость, а также учитывая, что наследодатели при жизни выразили желание приватизировать занимаемое жилое помещение, договор передачи жилого помещения заключен в установленном порядке, воля сторон договора была надлежащим образом выражена, направлена на приватизацию квартиры, в приватизации квартиры не отказано, наследодатели не отзывали заявление о приватизации, государственная регистрация договора не состоялась по причинам, не зависящим от сторон, следовательно, правовые последствия заключенного договора приватизации наступили, приватизация квартиры является состоявшейся, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после смерти дяди С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>