Решение № 2А-339/2019 2А-339/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-339/2019

Дело № 2а-339/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 06 августа 2019 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Омской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1, указав, что он имел в собственности транспортное средство автомобиль грузовой <данные изъяты>, 1998 года выпуска, г.р.з. №. На данный объект налогоплательщику направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что должником налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа. Просили взыскать с ФИО1 пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 4218,50 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Омской области не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку в судебное заседание не явились лица (их представители), участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство - автомобиль грузовой <данные изъяты> 1998 года выпуска, г.р.з. №. Право собственности на указанный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4218 руб. 50 коп., начисленной на недоимку транспортного налога за 2011-2012 гг. Однако налоговым органом не учтено следующее.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2011-2012 гг., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2011-2012 гг. в размере 4218 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №1 по Омской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2019 г.