Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело № 2-1014/2017г. ,,,


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Саридиса Георгиоса к администрации Каринского сельского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения, в котором просил: 1. установить факт ,,,; 2. установить факт ,,,.; 3. признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на расположенные на нем жилой дом и гараж в <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного имущества, принадлежащего наследодателю. До 1991 года он с отцом проживал в России в <адрес> и имел фамилию – ФИО4, имя – Георгиос, отчество –Владимирович. В связи с переездом в <адрес> истец получил гражданство этой страны и его данные были изменены на ФИО4. С 2004 года отец истца тоже проживал в <адрес>, и согласно паспорту этой страны он получил фамилию, имя и отчество – ФИО1. Периодически ФИО1 приезжал в Россию, где останавливался у своей сестры в <адрес> и <адрес>. Еще при жизни, он составил завещание, которым все свое имущество завещал своему сыну, истцу по делу. С момента переезда в <адрес> и по день смерти отец постоянно проживал с ним. Несмотря на то, что истец постоянно проживает в <адрес>, он вступил в фактическое владение недвижимым имуществом, завещанным отцом в России, поручив следить за его сохранностью своему родственнику. В 2015 году истец, приехав в Россию, обратился в нотариальную контору для получения соответствующего свидетельства. Однако ему было отказано в этом по причине изменения фамилии, имени и отчества отца, в связи с приобретением гражданства <адрес>, а также пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца – адвокат Михеева О.Д., действующая по доверенности от 11 июля 2017 года и на основании ордера № от 23 июня 2017 года, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Каринского сельского поселения, извещенный заранее и надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются: мать - ФИО5 по национальности ,,,, отец – ФИО3 по национальности ,,, (л.д.8).Документ о получении истцом гражданства Республики <адрес> подтверждают изменение его фамилии «ФИО4» на «Саридис», имени «Георгий» на «Георгиос», отчество указано без изменения – «Владимирович» (л.д.9).

При получении ,,, гражданства ФИО1, его фамилия и имя тоже изменены с «ФИО1» на «ФИО2», с «ФИО1» на «ФИО2», отчество указано без изменения –«ФИО1» (л.д.10).

Согласно копии выписки из актовой записи о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 16).

Следуя справке о гражданстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортно-визовой службой УВД округа <адрес>, умерший имел паспорт на имя ФИО1 ( л.д.12 об.).

Из объяснений представителя истца Михеевой О.Д. следует, что при выдаче свидетельства о рождении ФИО4, в отчестве его отца была допущена ошибка, вместо «ФИО1» указано «ФИО3», тогда как в других документах его отчество «ФИО1». Кроме того, при получении отцом истца гражданства <адрес> его фамилия и имя были изменены. Указанные обстоятельства являются препятствием в оформлении истцом наследственных прав.

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество: земельный участок и все расположенные на нем строения, находящиеся в <адрес> своему сыну ФИО4. Следуя записи нотариуса на оборотной стороне данного завещания от 13 июля 2017 года, оно не отменялось и не изменялось (л.д. 34).

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью ,,, кв.м и гараж общей площадью ,,, кв.м по адресу: <адрес> (л.д.13,14,15).

Наличие вышеуказанного земельного участка площадью ,,, кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.25-27).

Наличие указанного гаража и жилого дома подтверждается кадастровыми паспортами на данные объекты недвижимости (л.д. 13,15 об).

Факт ,,,.

Таким образом, суд считает установленным факт ,,,

Во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество в силу изменений фамилии и отчества наследодателя, а также пропуском шестимесячного срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу.

Других наследников ФИО1, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саридиса Георгиоса удовлетворить.

Установить факт ,,,

Установить факт ,,,

Признать за Саридисом Георгиосом право собственности на земельный участок площадью ,,, кв.м с кадастровым номером №, жилой дом площадью ,,, кв.м с кадастровым номером №, гараж площадью ,,, кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

,,,

,,,

,,,