Решение № 12-569/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-569/2025

72RS0014-01-2025-007353-86

Дело № 12-569/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данными постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе, поданной в суд, просит вышеуказанные постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что должностным лицом не приняты меры к установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия: не установлены все обстоятельства ДТП, не исследованы следы столкновения транспортных средств на проезжей части, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись. Противоречия относительно действий обоих водителей должностным лицом не устранены. Объективных и достоверных доказательств того, что водитель транспортного средства LADA GRANTA, гос. номер №, нарушил п. 8.5 ПДД, что стало причиной ДТП, материалы дела не содержат.

Защитник ФИО1 – Свалов А.А. доводы жалобы поддержал.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав защитника Свалова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. на перекрестке <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством LADA GRANTA, гос. номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота не убедился в безопасности своего маневра, п. 1.5 ПДД РФ создал помеху и аварийно-опасную ситуацию для движения автобуса, в результате чего произошло столкновение с мопедом RACER RS 50, гос. номер отсутствует, водитель ФИО2

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными доказательствами, в частности объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах, транспортных средствах; СД – диском с видеозаписью обстоятельств ДТП.

Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что транспортное средство мопед RACER RS 50, (на схеме транспортное средство №) двигалось прямолинейно по <адрес>, транспортное средство LADA GRANTA, гос. номер № (на схеме транспортное средство №) осуществлял маневр поворота не из крайнего правого положения на проезжей части. На схеме отражено место столкновения и расположение транспортных средств после ДТП, со схемой участники ДТП были согласны, каких-либо замечаний относительно правильности ее составления не указали.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что на данном участке дороги разметка отсутствует, знаки указывающие направление движения по полосам также отсутствуют. Транспортное средство мопед RACER RS 50 осуществляет движение в крайне правом ряду. Автомобиль LADA GRANTA двигается также в правом ряду. Поскольку на данном участке дороги отсутствует разметка и дорожные знаки, указывающие направление движения по полосам LADA GRANTA, гос. номер №, мог продолжать движение на перекресте как прямо, так и направо. В момент столкновения транспортных средств LADA GRANTA, гос. номер № перед осуществлением маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.

Водитель, приступивший к совершению маневра, обязан убедиться в его безопасности, что он своими действиями не создаст помех другим транспортным средствам, движущимся без изменения направления движения. В соответствии с положениями Правил дорожного движения водитель не должен осуществлять какой- либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, маневр автомобиля под управлением заявителя не должен был создавать помех для движения мопеду под управлением водителя ФИО2

Довод заявителя об отсутствии в его действиях нарушений п. 8.5 ПДД РФ судом опровергается, поскольку в ходе исследования указанных доказательств судом установлено, что оба транспортных средства - автомобиль LADA GRANTA, гос. номер №, под управлением ФИО1, и мопед RACER RS 50, под управлением ФИО2 следовали в одном направлении по <адрес>. При этом, автомобиль LADA GRANTA, гос. номер №, следуя перед мопедом RACER RS 50, сместившись в сторону обочины вправо, приступил к маневру поворота (разворота) направо, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступив при этом дорогу попутному транспортному средству мопеду RACER RS 50. На это, в частности, указывают видеозапись, фотоматериалы, письменные объяснения участников ДТП, а также характер полученных транспортными средствами повреждений.

При такой ситуации, с учетом вышеуказанных требований Правил дорожного движения, обязанность заблаговременно занять перед поворотом (разворотом) соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении лежала на водителе транспортного средства LADA GRANTA, гос. номер №, то есть на ФИО1 Однако, данная обязанность ФИО1 выполнена не была, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, были установлены должностным лицом верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые с очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 8.5 ПДД РФ. Вывод должностного лица о квалификации действий ФИО3 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудников ГИБДД при рассмотрении дела, либо оказании сотрудниками ГИБДД давления на ФИО1 не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Учитывая изложенное, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.А. Савельева