Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-187/2018

Гражданское дело №2-187/10-2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 мая 2016 года он передал в долг ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, о чем был составлен договор займа №, ответчиком была дана расписка в получении от истца денежных средств, что является неотъемлемой частью договора займа, денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 30.12.2016 года. В указанный срок ФИО1 денежную сумму ему не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа № от 10 мая 2016 года в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 10.05.2016 года взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, о чём был составлен договор займа № от 10.05.2016 года, сроком возврата денежных средств не позднее 30 декабря 2016 года.

Факт передачи денег истец ФИО2 ответчику ФИО1 в сумме 2 500 000 рублей, подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в договоре займа № от 10 мая 2016 года, которая подписана ответчиком ФИО1 собственноручно. Факт получения денежных средств в долг, и срок возврата денежных средств, ответчик ФИО1 не оспаривает.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, исковые требования ФИО2 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в доход государства за подачу искового заявления в суд в размере 20700 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 18.01.2018 года.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО1 также следует взыскать в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт погашения долга по договору займа 2 500 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 700 рублей, а всего 2 520 700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись). Копия верна.

Судья: ФИО6