Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000197-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску

ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области», администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на маломерное судно в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что _____.__г умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество - маломерное судно - мотолодка «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__. Наследниками к наследственному имуществу умершего отца является они с сестрой ФИО4, мать ФИО5 умерла _____.__г. Сестра в наследство после смерти отца не вступала, все наследственное имущество фактически принято и управляется ею (ФИО2). В настоящее время она решила оформить право собственности на мотолодку «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__, однако во внесудебном порядке возможности не имеет.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на маломерное судно – мотолодку «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__, в порядке наследования.

Истец – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области», администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили.

Третье лицо - ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 согласна, просит их удовлетворить и признать за ФИО2 право собственности на маломерное судно – мотолодку «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__, в порядке наследования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО5 (л.д. 11).

ФИО5, родившаяся _____.__г, умерла _____.__г (л.д. 13).

ФИО1, родившийся _____.__г, умер _____.__г (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде маломерного судна – мотолодки «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__ (л.д. 34).

Истец ФИО2 фактически наследство приняла, однако своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, наследственное дело, согласно сведениям нотариального округа: <адрес>, после умершего _____.__г ФИО1 и умершей _____.__г ФИО5 не заводилось, никто другой на наследственное имущество не претендует.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из маломерного судна – мотолодки «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__, оставшееся после смерти отца ФИО1, приняла меры по сохранению наследственного имущества и его содержанию, в связи с чем исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на маломерное судно – мотолодку «КРЫМ», 1975 года выпуска, заводской №__, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего _____.__г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Минина