Решение № 2-202/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1303/2024~М-199/2024

Дело № 2-202/2025

УИД 39RS0039-01-2024-000264-64


Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, и абонентом по договору энергоснабжения № № от 22.03.2019. АО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме исполняются обязательства по договору энергоснабжения, ФИО1 со своей стороны не выполнены обязательства по оплате принятой электроэнергии, а именно за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 220 137,54 рублей. 15.08.2022 мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2-3249/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 220 137,54 рублей, который определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 18.08.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, истец АО «Янтарьэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 220 137,54 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 401,38 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1 в лице представителя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что размер задолженности ответчика за спорный период необоснованно определен поставщиком на основании показаний аварийного прибора учета электроэнергии, поскольку 18.09.2023 по результатам осмотра прибора учета составлен акт № о непригодности к расчетам прибора учета № зав. № с показаниями № квт., при этом с какого момента наступила эта непригодность в акте не указано. В соответствии с пунктом 3 договора энергопотребления № от 22.03.2019 поставщик проверял достоверность показаний прибора учета расхода электроэнергии с периодичностью раз в квартал. Согласно пункту 2.3.1 договора энергоснабжения поставщик имел право в случае непредоставления потребителем показаний прибора учета за расчетный период, а также в случае выхода из строя прибора учета определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом. Кроме того, в руководстве по эксплуатации счетчика электрической энергии указана возможность дистанционного считывания контрольных показаний потребленной электроэнергии посредством использования GSM-модема и SIM - карты установленной на приборе учета. Из пункта 2.4.1 договора энергоснабжения следует, что снятие показаний прибора учета и передача их поставщику являются правом, а не обязанностью потребителя. Потребитель неоднократно, в течение января - февраля 2022 года, сообщал в ФИО4 о периодических отключениях электропитания, перегорании бытовых приборов из-за скачков напряжения. Вместо принятия должных мер по исправлению недостатков представитель ФИО4 инженер ФИО5 10.03.2022 осмотрел объект потребителя, инструментальной проверки электросетей не проводил, ограничился снятием показаний прибора учета за март (145 575,42 квт), которые многократно превысили предыдущее показания за февраль (17 559 квт). Потребитель с этими данными не согласился, заявил об неисправности прибора учета. В результате очередного скачка напряжения в марте произошло аварийное отключение электропитания, в результате которого в щите учета выгорели провода, аварийный выключатель и прибор учета. Актом № от 18.09.2023 установлена непригодность к расчетам прибора учета с показаниями 155 931 квт. без указания, с какого момента наступила эта непригодность. Также ответчиком указано на то, что истец неправомерно произвел расчет задолженности за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, поскольку 28.04.2022 потребитель был отключен от электроэнергии по акту № 409/09 с теми же показаниями прибора учета 155 931 квт, которые указаны в акте № 1963/09 от 18.09.2023 о непригодности его к расчетам. Акт от 10.03.2022 № 177/09, согласно которому зафиксированы показания 145575,42 кВт/ч, и акт от 28.04.2022 № 409/09, которым зафиксированы показания 155931 кВт/ч и введен режим ограничения энергоснабжения, составлены в отсутствие потребителя. Показания аварийного прибора учета электроэнергии 155931 квт., на основании которых выставлена задолженность, не соответствуют фактическому объему потребленной электроэнергии.

Представитель третьего лица несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы возражений стороны ответчика, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2019 между ОАО ««Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1, ФИО1 в лице их законного представителя ФИО2 (потребители) заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии для бытового потребления на объект энергоснабжения с кадастровым номером №, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребители обязались оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и действующим законодательством РФ. Точкой поставки ресурса является зажим провода на опоре № 7 ВЛ-0,4 кВ Л-5 от ТП 214-03.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № Z18-00846-2019 от 04.03.2019 следует, что балансовая принадлежность электроустановок абонента (ответчиков) начинается с зажимов присоединения КЛ 0,4 кВ к проводам ВЛ 0,4 кВ на опоре № 7, Л-5 от ТП 214-3.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 с 11.10.2018 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2018.

Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2021 № 86-10э/21 установлен тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую энергосбытовыми организациями потребителям на территории зоны деятельности гарантирующего поставщика АО «Янтарьэнергосбыт» на 2022 год.

Согласно акту № от 10.03.2022 о проверке приборов учета АО «Янтарьэнергосбыт» установлены показания по прибору учета – 145 575,42 кВт/ч, в связи с чем выявлено наличие задолженности по указанному адресу.

07.04.2022 ФИО1, ФИО1 было вручено уведомление АО «Янтарьэнергосбыт» о приостановлении предоставления коммунальной услуги с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Из реестра заявок на введение приостановления (ограничения) режима потребления электроэнергии гражданам-потребителям № 16 (Западный РЭС) от 27.04.2022 (текущие) по договору ПЭСО следует, что АО «Янтарьэнергосбыт» на 28.04.2022 была подана заявка в АО «Янтарьэнерго» о необходимости произвести приостановление (полное ограничение) режима потребления гражданам-потребителям, в т.ч. ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате потребленной энергии.

28.04.2022 представители АО «Янтарьэнерго» составили акт № № о введении ограничения режима потребления электроэнергии объекта ответчика, л/с №, расположенного по адресу: <адрес >.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии с учетом установленных актом проверки показаний прибора учета электроэнергии за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 составляет 440 275,07 рублей.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2-3249/2022 от 15.08.2022 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 соразмерно доли в праве в размере 220 137,54 рублей.

Определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 18.08.2023 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потреби телю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. l); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения суда. Доказательств оплаты поставленной услуги в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у ФИО1 обязанности для оплаты потребленной энергии в связи с неисправностью прибора учета электроэнергии, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права, приведенные ответчиком доводы о неверном определении количества потребленной электроэнергии объективными доказательствами не подтверждены, фотографии прибора учета не являются такими доказательствами. Согласно представленным в материалы дела квитанциям за период июнь 2019 года – февраль 2022 года, показания прибора учета электроэнергии длительное время не передавались, расчет платы за потребленную электроэнергию в связи с отсутствием фактических показаний производился исходя из среднемесячного объема потребления.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пп. «б» п. 34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

- неотображения приборами учета результатов измерений;

- нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

- механического повреждения прибора учета;

- превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

- истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). Неисполнение потребителем указанных обязанностей влечет для него негативные последствия в виде установления факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета и перерасчета платы за коммунальную услугу.

Таким образом, в силу закона о любом виде повреждений прибора учета поставляемого ресурса ответчик, как собственник жилого дома, был обязан сообщить в ресурсоснабжающую организацию, чего не сделал и доказательств обратного не предоставил.

В соответствии с п.п. к (1)) п.33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, Указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Прибор учета электрической энергии ответчиков не присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), однако ответчики, в нарушение указанных Правил, показания прибора не снимали, в АО «Янтарьэнергосбыт» длительное время не передавали, в связи с чем 10.03.2022 была осуществлена проверка прибора учета ответчиков и зафиксированы показания 145575.42 кВт/ч.

Актом от 28.04.2022 № 409/09, зафиксированы показания 155 931 кВт/ч. В ресурсоснабжающую организацию такие показания прибора потребителями не передавались.

При этом, каких-либо нарушений в работе прибора учета электроэнергии в спорный период времени, в том числе вышеуказанными актами, не установлено, прибор учета из эксплуатации в рассматриваемом периоде выведен не был.

Учитывая изложенное, оснований для расчета платы за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления не имеется, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета, суд приходит к выводу, что сумма задолженности рассчитана истцом исходя из показаний прибора учета электроэнергии правомерно.

Истцом ко взысканию заявлен период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 220 137,54 рублей (соразмерно доле в праве собственности, ? от 440 275,07 рублей)

Вместе с тем, решением Гурьевского районного суда Калининградской области № 2-1431/2023 по гражданскому делу по иску АО «Россети Янтарь» к ФИО1, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО6 установлено, что с 28.04.2022 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес >, введено ограничение режима потребления электроэнергии, на основании указанного судебного акта взыскано неосновательное обогащение в размере 164 185,33 рублей на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.07.2022, расчет объема бездоговорного потребления произведен за период с 28.04.2022 по 01.07.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 28.04.2022, которая согласно представленного истцом расчета составляет 210 258,10 (1/2 от 420 516,19 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 158,97 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации серии № зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН № ОГРН №) задолженность за предоставленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес > по лицевому счету № № за период с 01.03.2022 по 28.04.2022 в размере 210 258 (двести десять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, а всего взыскать 215 417 (двести пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья: И.В. Чулкова