Решение № 12-85/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело № 12-85/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 26 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по доверенности от 08.06.2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» муниципального образования Красноармейский район на постановление по делу об административном правонарушении №18810123171012067943 от 12.10.2017 года,

установил:

Главный врач МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» обратился в суд с жалобой на постановление №18810123171012067943 от 12.10.2017 года, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю в отношении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», ссылаясь на то, что копия постановления в адрес медицинского учреждения не поступала, соответственно МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не знало, что имеются неоплаченные суммы штрафа за превышение скоростного режима.

В судебном заседании представитель МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в момент зафиксированного превышения этим автомобилем установленной скорости дорожного движения автомобиль двигался по вызову для оказания больному скорой медицинской помощи. Данный факт подтверждается путевым листом и картой вызова. Просит восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву, возражал против удовлетворения жалобы МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», указывает на то, что постановление №18810123171012067943 от 12.10.2017 года, было получено МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» 04.11.2017 года, однако постановление не было исполнено, в связи с чем, было передано в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Также ходатайствуют о рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность.

Как указано в ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановления №18810123171012067943 от 12.10.2017 по делу об административном правонарушении, 10.10.2017 года в 06 часов 17 минут при движении на участке дороги: Красноармейский район АД х. Трудобеликовский - ст. Полтавская км.0 + 210 метров в сторону ул.Ленина, водитель транспортного средства 22270J, государственный регистрационный знак № собственником которого является МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из предоставленных документов, автомобиль скорой медицинской помощи, государственный регистрационный Е937КН123 принадлежит МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» и является автомобилем выездной бригады скорой медицинской помощи.

В момент зафиксированного превышения этим автомобилем установленной скорости дорожного движения, данный автомобиль двигался по вызову для оказания больному скорой медицинской помощи. Данный факт подтверждается: 1) путевым листом легкового автомобиля № 231718, в котором указано, что в 10.10.2017 года в 05:16 автомобиль проследовал по вызову с адреса Красноармейская ЦРБ на адрес <адрес> он прибыл в 05:20, и откуда убыл в 08:23; 2) картой вызова скорой медицинской помощи № 18 от 10.10.2017 года, согласно которой бригада скорой медицинской помощи №10 в период с 05:20 до 08:23 находилась по вызову по адресу <адрес>

Указанные выше документы достоверно подтверждают объяснения заявителя жалобы о невиновности МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в совершении административного правонарушения в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Согласно пункту 10.1 раздела 10 «Скорость движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8-18 Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии с Приложением № 2 к Порядку оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утверждённому приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 года № 388н «Правила организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи» водитель входит в состав бригады скорой медицинской помощи и является работником, обеспечивающим вождение санитарного автомобиля, немедленный выезд бригады на вызов и движение автомобиля по кратчайшему маршруту.

Одной из основных обязанностей водителей машин скорой медицинской помощи, входящих в состав медицинской бригады, является доставление медицинского персонала и больных до пунктов назначения в кратчайшее время, поскольку во многих случаях от этого зависят жизнь и здоровье пациентов. В этой связи машины скорой медицинской помощи отнесены к специальным транспортным средствам, на которые разрешена установка специального оборудования для подачи световых и звуковых сигналов (синих проблесковых маяков мигалок и сирен). Выполняя неотложное служебное задание, водитель машины скорой помощи имеет право превысить установленную скорость движения.

Таким образом, поскольку в данном случае владелец (собственник) транспортного средства является МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», в момент видеофиксации превышения установленной скорости движения, действовал в состоянии крайней необходимости, данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Ходатайство МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о восстановлении срока на обжалование постановления №18810123171012067943 от 12.10.2017 года - удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование постановления №18810123171012067943 от 12.10.2017 года.

Жалобу МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 12.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810123171012067943 от 12.10.2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» о привлечении к административной по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья: