Решение № 2-823/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-823/2019

Дело №2-823/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец НО КПК «СтройСберКасс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 146 622 руб., из которой 91 980 руб. – сумма основного долга, 36 649 руб. – сумма неоплаченных процентов, 17 993 руб. – пеня, а также об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак А984АТ92, номер кузова ХТА21150064102789.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 99 000 руб. под 44 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств между истцом и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность с ФИО2 перед истцом. Также, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал в залог принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак А984АТ92, номер кузова ХТА21150064102789. Истец указывает, что ответчики надлежащим образом не выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «СтройСберКасс» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 99 000 рублей под 44 процента годовых сроком на 18 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, ежемесячными платежами в размере 7 610 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа является поручительство ответчика ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов (пункт 2.1 договора поручительства).

Кроме того, обязательства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечены договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора залога, залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю НО КПК «СтройСберКасс» транспортное средство ВАЗ 21150, регистрационный знак А984АТ92, номер кузова ХТА21150064102789, паспорт транспортного средства серии <адрес>. В соответствии п. 1.4 договора залога имущества стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в размере 100000 руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 146 622 руб., из которой 91 980 руб. – сумма основного долга, 36 649 руб. – сумма неоплаченных процентов, 17 993 руб. – неустойка.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по оплате процентов за пользование займом и погашению займа (основного долга), не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 146 622 руб.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10132 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 622 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак <***>, номер кузова ХТА21150064102789, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 5 066 (пять тысяч шестьдесят шесть) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: