Решение № 2-1186/2021 2-1186/2021~М-1155/2021 М-1155/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1186/2021

Дело № 2-1186/2021

64RS0048-01-2021-002605-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Ж.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труфановой Е.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС», ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС», ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № № от 09.06.2017 года, №№ от 25.10.2017 года, №№ от 25.07.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-сервис» (далее по тексту – ООО, заемщик) заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств для производства на срок до 21.05.2020 года, 25.10.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергокомплект-сервис» заключили договор №№ на срок до 21.09.2020 года, 25.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергокомплект-сервис» заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии на срок до 21.06.2021 года. В обеспечение исполнения указанных обязательств между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. Поскольку заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно условиям договора поручительства обязательства поручителей действуют до указанного в договорах поручительства сроков, а до наступления указанных сроков поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика.

По состоянию на 30.03.2021 года у заемщика – ООО «Энергокомплект-сервис» образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 года в размере 1 144 502,88 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 67 302,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 056 005,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 611,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 582,76 руб.

Задолженность заемщика – ООО «Энергокомплект-сервис» по кредитному договору №№ от 25.10.2017 года по состоянию на 30.03.2021 года составляет 1 752 676,32 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 96 465,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 629 412,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 882,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 914,80 руб.

Задолженность заемщика – ООО «Энергокомплект-сервис» по кредитному договору №№ от 25.07.2018 года по состоянию на 30.03.2021 года составляет 4 355 203,76 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 220 975,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 067 974,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 476,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 52 777,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитным договорам №№ от 09.06.2017 года, №№ от 25.10.2017 года, № № от 25.07.2018 года в общей сумме в размере 7 252 382 96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – по доверенности по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что также отражено в письменном виде в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель ответчика ООО «ЭКС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам, в том числе и по адресу регистрации и адресу места нахождения юридического лица. Об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчики заблаговременно были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Энергокомплект-сервис», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергокомплект-сервис» заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств для производства на срок по 21.05.2022 года (с учетом дополнительного соглашения №2 от 18.09.2019 года к договору) (л.д.19-21, 30-32).

25.10.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергокомплект-сервис» заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств для производства на срок по 21.05.2022 года (с учетом дополнительного соглашения №2 от 18.09.2019 года к договору) (л.д.76-78, 87-88).

25.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Энергокомплект-сервис» заключили договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств для производства на срок по 21.05.2022 года (с учетом дополнительного соглашения №2 от 18.09.2019 года к договору) (л.д. 140-142, 152).

В соответствии с п.1 договоров №№ от 09.06.2017 года, №№ от 25.10.2017 года, №№ от 25.07.2018 года Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №2, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3 договоров №№ от 09.06.2017 года, №№ от 25.10.2017 года, № от 25.07.2018 года выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заёмщика №№ в валюте Российской Федерации, открытом в: Саратовском отделении №8622 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Договора. Предоставление денежных средств Заёмщику подтверждается платежными поручениями.

Процентная ставка за пользованием кредитом установлена п.4 Кредитного договора и уплачивается на следующих условиях:

- по договору №№ от 09.06.2017 года: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2017 (включительно) - 13,5 % годовых; за период с 01.10.2017 по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов/доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика;

- по договору №№ от 25.10.2017 года: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.12.2017 (включительно) - 13,5 % годовых; за период с 01.01.2018 по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов/доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика;

- по договору №№ от 09.06.2017 года: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) до момента регистрации последующей ипотеки объектов недвижимости, указанных в п.8.1 Договора – по ставке 12,31 % годовых; за период с момента регистрации последующей ипотеки объектов недвижимости, указанных в п.8.1 Договора по 30.09.2018 года (включительно) – по ставке 12,2 % годовых; за период с 01.10.2018 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов/доли кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщик.

Переменная процентная ставка определяется в соответствии с таблицей, указанной в п.4 договора.

Согласно п.6 кредитных договоров за пользование лимитом кредитной линии устанавливается плата в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 договора.

На основании п.7 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.8.2 кредитных договоров своевременное и полный возврат кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик – ООО «Энергокомплект-сервис» обеспечивает поручительством: договорами поручительства от 09.07.2017 года, заключенными между ПАО «Сбербанк России» и поручителями ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дел, что договорами поручительства №№ № № от 09.07.2017 года, заключенными между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Энергокомплект-сервис» всех обязательств по договору №№ от 09.07.2017 года об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.33-35, 42-44, 50-52).

Согласно п.4 указанных договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений от 09.06.2017 года к договорам, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 21.05.2023 года включительно. А до наступления указанных сроков поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.39-41, 47-49, 55-57).

Договорами поручительства №№, №№ №№ от 25.10.2017 года, заключенными между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Энергокомплект-сервис» всех обязательств по договору №№ от 25.10.2017 года об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.89-91, 98-100, 106-108).

Согласно п.4 указанных договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений от 18.09.2019 года к договорам, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 21.05.2023 года включительно. А до наступления указанных сроков поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.95-97, 103-105, 111-113).

Договорами поручительства №№ №№, №№ от 25.07.2018 года, заключенными между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Энергокомплект-сервис» всех обязательств по договору №№ от 25.07.2018 года об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.153-155, 161-163, 168-170).

Согласно п.4 указанных договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений от 18.09.2019 года к договорам, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 21.05.2025 года включительно. А до наступления указанных сроков поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.158-159, 166-167, 173-174).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, смотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить ы на нее. По общему правилу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору потея положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2.3.8 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов Обязательства по Договору (по погашению ссудной задолженности по кредиту, по уплате процентов и о плат) становятся срочными в дату наступления срока их исполнения в соответствии с условиями п.п. 1, 5, 6 Договора и п.3.6 Условий.

В соответствии с п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной по Договору и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом КРЕДИТОР имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях предъявления заявления в судебные органы о признании ЗАЕМЩИКА/поручителя/залогодателя несостоятельным этом) в установленном действующим законодательством порядке (подпункт п.3.6.7).

Согласно ст.363 ГК РФ и п.1.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.4 Общих условий договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом также установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-сервис» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2021 года заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве № А57-868/2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2021 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.08.2021 года.

В соответствие с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с возбуждением арбитражным судом дела о банкротстве Заемщика, Банком 03.02.2021 года были направлены требования в адрес поручителей о досрочном возврате суммы кредита. Требования были оставлены без ответа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данные требования закона при заключении договора об открытии возобновляемой кредитной линии сторонами были выполнены.

Так, согласно п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ООО «Энергокомплект-сервис» в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.03.2021 года у заемщика – ООО «Энергокомплект-сервис» образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 года в размере 1 144 502,88 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 67 302,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 056 005,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 611,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 582,76 руб.

Задолженность заемщика – ООО «Энергокомплект-сервис» по кредитному договору №№ от 25.10.2017 года по состоянию на 30.03.2021 года составляет 1 752 676,32 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 96 465,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 629 412,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 882,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 914,80 руб.

Задолженность заемщика – ООО «Энергокомплект-сервис» по кредитному договору №№ от 25.07.2018 года по состоянию на 30.03.2021 года составляет 4 355 203,76 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 220 975,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 067 974,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 476,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 52 777,84 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенных между сторонами договоров, суд находит правильным и обоснованным.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки размеру основного обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Банка неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 329, 323 ГК РФ оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчиков ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их досрочное взыскание. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчиков ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитным договорам №№ от 09.06.2017 года, №№ от 25.10.2017 года, № № от 25.07.2018 года в общей сумме в размере 7 252 382 96 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 07.04.2021 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 44 462,00 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п.5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст.94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст.88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а иные судебные издержки - в солидарном.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд на основании ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 820,60 руб.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ООО «ЭКС», ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 820,60 руб. – в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКС», ФИО2 , ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС», ФИО2 , ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622:

- задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 года в размере 1 144 502,88 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 67 302,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 056 005,84 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 611,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 582,76 руб.;

- задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2017 года по состоянию на 30.03.2021 года в размере 1 752 676,32 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 96 465,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 629 412,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 882,96 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 20 914,80 руб.;

- задолженность по кредитному договору №№ от 25.07.2018 года по состоянию на 30.03.2021 года в размере 4 355 203,76 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 220 975,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 067 974,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 476,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 52 777,84 руб.,

а всего задолженность в общей сумме 7 252 382 96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 820,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 820,60 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 820,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 13.07.2021 года.

Судья

/подпись/

Ж.С. Анненкова