Решение № 2-1084/2024 2-1084/2024~М-7027/2023 М-7027/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1084/2024

Дело №

УИД 75RS0№-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, представителя третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, ФИО3 допустила наезд на пешехода ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без номера, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №. Автомобиль Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3 Наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и причиненным вредом здоровью истца подтверждается заключением эксперта ГУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Центрального районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: ушибы, ссадины правового локтевого сустава, правой ягодичной области, левого коленного сустава. Истец была признана временно нетрудоспособной, ей был открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 календарных дней). Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред: физические (болезненные и неприятные ощущения в местах ушибов и гематом, невозможность в течение продолжительного времени безболезненно сидеть и ходить, онемение кисти левой руки) и нравственные страдания (беспокойный сон, страх при переходе проезжей части, невозможность продолжать активную жизнь на протяжении нескольких месяцев). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ФИО3, в размере 39 169,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена прокуратура <адрес>.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФК по <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица УФК по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, представила письменные пояснения.

Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, помощника прокурора, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Как установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в непредоставлении преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено прекратить административное производство в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба в Центральный районный суд по <адрес> об отмене постановления о прекращении административного производства.

Решением Центрального районного суда по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. В основание принятия решения принято заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО9 в соответствии с представленными материалами обнаружены телесные повреждения: ушибы, ссадины, кровоподтеки правого локтевого сустава, правой ягодичной области, левого коленного сустава. Эти телесные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается их образование в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, при ДТП - наезде автомобиля на пешехода. Учитывая одномоментность образования оцениваются в совокупности. Согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из медицинской карты ФИО2 ГУЗ «Читинская ЦРБ», следует: ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр травматологом, установлены ушибы, ссадины правого локтевого сустава, правой ягодичной области, левого коленного сустава. План лечения: ограничение нагрузок, перевязки, холод № по 7-10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, гель троксевазин 3 раза в день. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр травматологом, установлено лечение: ограничение нагрузок, гель троксевазин 3 раза в день. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр травматологом, лечение завершено. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр травматологом в связи с жалобами на боли, установлено незначительное уплотнение в правой ягодичной области в диаметре до 1 см., умеренно болезненное, назначено УЗИ м/тканей, план лечения: гель троксевазин 2 раза в день 14 дней.

На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзц. 1 п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан листок нетрудоспособности ГУЗ «Читинская ЦРБ» продолжительностью 15 дней.

Согласно справке о заработной плате УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 получила доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 086,46 руб. Среднедневная заработная плата ФИО2 за 12 месяцев составила 3560,90 руб.

Доводы ответчика о неправомерном включении в доход истца отпускных, а также о расчете среднего заработка из перерасчета сумм выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.

Истец просит суд о взыскании с ответчика заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в размере 39 169,90 руб. (3560,90 руб. -среднедневной заработок, * 11 рабочих дней нахождения на больничном листе).

При этом суд не соглашается с представленным истцом расчетом заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, так как истцом не учтены суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Так, согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 22 630,80 руб., в том числе НДФЛ 2942 руб., перечислено 19 688,80 руб.

Согласно справке УФК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет работодателя в размере 5657,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в размере 10 881,40 руб. (39 169,90-22 630,80-5657,70).

По правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзацы 1 и 2).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, длительность лечения, характер и объем полученных травм ФИО2, перенесенные истцом моральные и нравственные страдания, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает соответствующей денежную компенсацию, подлежащую взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «<адрес>» государственная пошлина в сумме 465,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ВУ №) в пользу ФИО2 (паспорт №) заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 10 881,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 465,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2024