Постановление № 5-41/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/ДД.ММ.ГГГГ Копия

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Новосибирской области.

Судья, Чановского районного суда Новосибирской области ФИО1

Рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес>, материал в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом__________________________________________,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром около <данные изъяты> часов почувствовал боль в груди. Жена дала лекарства валосердин и в горло брызнула мироместин, так как болело горло, он приехал с рыбалки.Утром увез детей в детский садик, а жену на работу. После чего поехал в р.<адрес>, надо было в центр занятости на комиссию по одобрению бизнес плана. Затем ездил по улицам р.<адрес>. Затем вернулся домой и поехал с женой в р.<адрес>, оплатить госпошлину. Жену завез в полицию, поехал в центр занятости и вернулся в полицию за женой. Остановился напротив здания полиции, заглушив автомобиль, хотел выйти из автомобиля. В это время к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали документы. Вместе с ними прошел в служебный автомобиль, прошел тест на алкоголь. Результат был отрицательный. Предложили проехать в больницу, где взяли анализ мочи. После этого нарколог сказала подождать, а он вместе с сотрудниками полиции вышли из помещения райбольницы за ограду. Минуты через 2 нарколог пригласила в кабинет, опустила тест в мочу, который дал положительный результат на марихуану и барбитураты. Он с этим был не согласен, и утром ДД.ММ.ГГГГ сдал повторно анализ у нарколога в Чановской ЦРБ. Нарколог уведомила, что отправят анализы в город. ДД.ММ.ГГГГ сдал повторно анализ на химико-токсилогическое обследование в <адрес>, результат на наркотические вещества был отрицательный. С сотрудниками полиции не знаком, в неприязненных отношениях с ними и наркологом не состоит.

Суд находит, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – алкогольное опьянение не обнаружено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С данными протоколами ФИО2 согласился, копии получил, не обжаловал. Он прошел освидетельствование в Чановской ЦРБ. Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружено состояние опьянения, в моче имеется наркотическое средство марихуана. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ у освидетельствуемого ФИО2 обнаружен фенобарбитал.

По данному делу проведено административное расследование, в связи с чем в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьями районных судов.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ по признакам: управление транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического).

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении. Наличие опьянения у ФИО2 установлено. Суд не принимает в качестве доказательства отсутствия его вины справку обследования, предоставленную им в суд, так как данное обследование проведено спустя 4 суток после первого обследования. Также суд не принимает во внимание его объяснение, что в день совершения правонарушения его жена, которая работает медсестрой, давала ему лекарства, после чего он поехал на автомобиле. Водитель обязан знать Правила дорожного движения, в соответствии с п. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов и т.д. Суд также не принимает во внимание утверждения ФИО2 о том, что взятые наркологом анализы при нем не были упакованы. После установления факта опьянения был составлен протокол об этом, который ФИО2 не обжалован, также не обжалованы другие протокола, составленные в этот день, подтверждающие факт правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 30.1, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Чановский районный суд <адрес>.

Судья Чановского районного суда

<адрес> ФИО1.

Постановление объявлено, копия вручена_______________________________________

Копия верна: Судья:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

ИНН <***>,

КПП 540601001,

БИК 045 004 001,

Счет 401 018 109 000 000 100 01,

КБК 188 116 300 200 16000 140,

ОКТМО 50656151 (ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>) Л\С 04511131170.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направить в суд, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за

пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья: