Приговор № 1-1164/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-1164/2020

№ 1-1164/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

защитника: адвоката Акимовой Е.К., представившей удостоверение № 1403 от 04.09.2015 и ордер № 239203 от 13.08.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1164/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года около 13 часов 24 минут ФИО2, находясь <адрес>, путем находки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 7,4362 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, с целью сбыта, незаконно хранил при себе до 16 часов 15 часов 16 июня 2020 года.

16 июня 2020 года ФИО2, приготовившись в незаконному сбыту приобретенного им путем находки наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой 7,4362 грамма, в крупном размере, реализовать свои преступные намерения не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

16 июня 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 7,4362 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что приехал в г. Тюмень в мае 2020 года в поисках работы. Где-то 20 мая 2020 года, находясь дома - в <адрес>, на одном из сайтов в сети «Интернет», посредством своего сотового телефона, нашел объявление о работе закладчиком наркотических средств, с заработной платой от 10 000 рублей в сутки. Поскольку он нуждался в денежных средствах, решил заняться распространением наркотических веществ. Он связался с куратором, который разъяснил ему условия работы, отправил свои паспортные данные, как это требовалось для работы, и перевел 5 тысяч рублей. Далее он пользовался для связи с куратором посредством сотового телефона, принадлежащего знакомому ФИО6 марки «Хонор», в котором была установлена программа для передачи мгновенных сообщений «Телеграм», у которого он на тот период проживал. От неустановленного лица он получал адреса с «кладом», забирал наркотики и раскладывал их по тайникам, фотографировал места закладок и отправлял куратору.

15 июня 2020 года в вечернее время ему пришло два сообщения с местом нахождения очередных кладов – в районе <адрес>, с указанием координатов. 16 июня 2020 года около 13 часов он приехал по указанному в сообщении адресу, к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, стал искать клад. Но по указанным в сообщениях координатам он клады не нашел, а случайно обнаружил сверток с наркотическим средством, находящийся в полиэтиленовом пакете, в котором находилось 13 отдельных свертков. Данное наркотическое средство он спрятал в кармане своих брюк с целью дальнейшего сбыта. В этот же день около 16 часов он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, данное наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью дальнейшего его распространения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 17.06.2020 ФИО2 добровольно указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что 16 июня 2020 года около 13 часов именно с данного участка он «поднял» сверток с наркотическим веществом, который хранил в кармане брюк с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л. д. 171-178).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от 16.06.2020, согласно которому, 16 июня 2020 года около 16 часов 15 минут у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО6 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено 13 свертков с неизвестным веществом. Указанные свертки были изъяты. ФИО2 и ФИО6 были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 5);

протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 16.06.2020, из которых видно, что у ФИО2 было обнаружено 13 свертков черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг». В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Указанные свертки и телефон были изъяты надлежащим образом и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. <...>);

протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от 16.06.2020, согласно которым у ФИО6 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR 9-Lite» (Хонор) в корпусе черного цвета, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. <...>);

протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, из которого видно, что был осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», в ходе которого установлено, что в телефоне имеется информация об установке программных приложений «Телеграм», а также имеется переписка о распространении наркотических средств, тестовые файлы с описанием расположения закладок наркотических веществ, в том числе имеются графические изображения тайников с наркотическими средствами, что подтверждает причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 27-120);

протоколами осмотра места происшествия от 17.06.2020, проведенного с участием ФИО2, согласно которым были осмотрены: участок местности у <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности 16.06.2020 около 16 часов в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 13 свертков с наркотическим веществом;

участок местности <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что именно на данном участке местности он забрал 13 свертков с наркотическим веществом (т. 1 л. д. 197-199);

заключением эксперта № 1902 от 22.06.2020 и справкой об исследовании № 156 от 17.06.2020, из которых усматривается, что в представленных на исследование веществах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества (с учетом израсходованного в ходе исследования), составляет 7, 4362 грамма (т. 1 л.д. 20-21, 153-154);

протоколом осмотра предметов от 24.06.2020, согласно которому, осмотрено наркотическое вещество, содержащее <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 16.06.2020, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 231-236, 237);

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 16 июня 2020 года около 16 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий у <адрес>, с целью проверки документов, ими были остановлены ФИО6 и ФИО2 <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых, последний выдал 13 свертков с наркотическим веществом и сотовый телефон, которые были изъяты. <данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО6, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 9-Lite» черного цвета. После чего, ФИО2 и ФИО6 были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля ФИО6, которые оглашались в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что с мая 2020 года совместно с ним в одной квартире стал проживать его знакомый ФИО2 В середине мая 2020 года ФИО2 попросил одолжить ему на временное пользование сотовый телефон марки «Хонор». Со слов ФИО2 ему было известно, что он устроился на работу, занимался сбытом наркотических веществ путем раскладывания их по адресам. Также ему было известно со слов ФИО2, что посредством его сотового телефона марки «Хонор» в сервисе мгновенных сообщений «Телеграмм» ему от куратора приходят адреса (координаты) с большими партиями закладок. После чего, ФИО2 едет на адрес, указанный куратором, забирает партию наркотика, а далее раскладывает их по адресам, фотографирует место, в котором он оставил закладку и отправляет куратору.

Около 16 часов 16 июня 2020 года они с ФИО2 решили прогуляться по городу. Со слов ФИО2 он знал, что в этот день с адреса, который ему указал куратор, он забрал «клад» с наркотическим средством, который у ФИО2 находился при себе. Фролов собирался его сбыть - разложить по адресам и отправить фотографии куратору. У <адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых у ФИО2 в кармане брюк, сотрудниками полиции было обнаружено 13 свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что данные 13 свертков с наркотическим веществом принадлежат ему и предназначены для сбыта (т. 1 л.д. 208-210, 240-242);

показаниями свидетеля ФИО7, которые оглашались в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что 16 июня 2020 года около 17 часов, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанных ФИО2 и ФИО6, который проводился у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 13 свертков с веществом, обмотанных черной изолентой, и сотовый телефон марки «Самсунг». При этом ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, предназначенное для сбыта. В ходе личного досмотра ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Honor 9-Lite» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано печатью, где расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 124-128, 159-163).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимого Ф.С.АБ. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, не употребляющий наркотические средства, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел путем находки у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 7,4362 грамма, и хранил при себе данное вещество с целью последующего сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое у ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 7,4362 грамма, относится к крупному размеру, согласно выводам заключения химической экспертизы, проведенной в ходе следствия, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеуказанное наркотическое средство было предназначено для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимого не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота указанного наркотического средства, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

При этом, учитывая все обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, повышенную общественную опасность, мотив, цель и способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, категория преступления изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 по месту регистрации участковым уполномоченным <адрес> характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, имел приводы в отдел полиции; со стороны соседей и родственников в отношении него жалоб и заявлений не поступало; трудоустроен официально не был; привлекался к уголовной ответственности (том 2 л.д. 13).

На учетах у врача психиатра и врача нарколога в <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> областном наркологическом диспансере, а также по месту регистрации в <данные изъяты>, не состоит (том 2 л.д. 16-17, 19).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, учитывая повышенную общественную опасность совершённого подсудимым ФИО2 преступления, непосредственно связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав с учетом особой тяжести совершенного преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд находит возможным наказание в виде штрафа ему не назначать.

Кроме того, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит целесообразным ФИО2 также не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2, включая момент его фактического задержания, с 16.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, остаточной массой 7,2562 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки SAMSUNG, IMEI: №, IMEI: №/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон марки «Honor 9-Lite», IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: