Решение № 2-1411/2017 2-1411/2017~М-1314/2017 М-1314/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1411/2017

Дело № 2-1411/2017 19 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи О.А. Шитиковой,

при секретаре Е.А. Первушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СТ «Березка» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, СТ «Березка», в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его тестю А.В. на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. <дата> А.В. умер. В наследство после смерти А.В. вступила его дочь Т.Н. (жена истца), но право собственности не оформила. <дата> Т.Н. умерла. В права наследования после ее смерти вступили истец и его сын Т.В. <дата> умер сын истца Т.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка № в СТ «Березка». Истец свидетельство о праве на наследство после смерти жены Т.Н. на 1/2 долю земельного участка получил. У Т.В. иных наследников нет.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что <дата> умер его сын Т.В., который не получил свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери Т.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СТ «Березка». С заявлением о принятии наследства истец обратился только 05.12.2017, свидетельство пока не получил, отказ тоже.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла Т.Н., являвшаяся супругой истца.

Из материалов наследственного дела №1/2014 к имуществу Т.Н. следует, что 16.01.2014 с заявлениями о принятии наследства после смерти Т.Н. обратились истец и Т.В., являвшийся сыном истца и умершей Т.Н.

14.05.2014 ФИО2 в равных долях выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

24.10.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:16:240201:493, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> умер Т.В. С заявлением о вступлении в наследство после смерти сына Т.В. истец обратился 05.12.2017

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 № 11, следует, что если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Поскольку по действующему гражданскому процессуальному законодательству при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика, то в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску и приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СТ «Березка» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку СТ «Березка» является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору.

Кроме того, на сегодняшний день спор о правах на указанную долю фактически отсутствует, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился уже после обращения в суд. Доказательств того, что кто-либо оспаривает право истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Шитикова