Решение № 2-3790/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3790/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-45

Категория 2.186


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 ноября 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк»,

установил:

Представитель ФИО15 обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО6 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 265,63 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу.

Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 103 000,00 рублей, с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,639% годовых.

Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО9 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

На дату смерти задолженность по кредитному договору составила 90 265,63 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

К участию в деле в качестве соответчиков (правопреемников) ФИО6 привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО12 просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3, его представитель заявленные исковые требования признали. Сумму иска не оспаривали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 путем представления заявления - анкеты заключил с АО «Тинькофф Банк» Договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 103 000,00 рублей, с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,639 % годовых.

АО «Тинькофф Банк» акцептировал заявление ФИО6 путем зачисления суммы кредита на счет последнего.

Кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО6 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Согласно условиям договора, ФИО6 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

ФИО6 был ознакомлен с условиями банковского обслуживания, а также тарифным планом, на момент подачи заявки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-AЯ № года.

Как указывает истец, и следует из предоставленного расчета, задолженность по кредитному договору составила 90 265,63 рублей.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п.58,59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

После смерти ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: отец ФИО3, мать – ФИО2, ФИО4 в интересах несовершеннолетней – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, указанные лица, являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются принявшими наследство после смерти ФИО6, и соответственно несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 047,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд- решил:

Иск Акционерного общества «Тиньков Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО3, ФИО4 действующей в интересах ФИО5 в пользу ФИО17» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственной массы в размере 90265,63 руб., то есть по 30088,54 руб. с каждого, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 969,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.