Решение № 2-5339/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2626/2019~М-1590/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 17.09.2019

дело № 2-5339/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Мурманск

Октябрьский суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о выделе доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО1.

Его отец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 В период брака супругами в общую долевую собственность была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 скончался.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его отца, в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано, в связи с необходимостью определить долю наследодателя ФИО1 в наследственном имуществе.

Составить соглашение об определении размера доли наследодателя в квартире в добровольном порядке с ответчиком не предоставляется возможным.

С учетом изложенного просит суд произвести раздел общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>, принадлежащей ФИО1 и ФИО8; признать за ФИО1 <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>; признать за ФИО8 <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6

До рассмотрения дела по существу истец исковые требования уточнил, просил суд произвести раздел общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>; признать за ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру размере <данные изъяты> доли.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям не представили.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Нотариуса ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, супругами в совместную собственность было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Мурманск, <адрес> (л.д. 41-42).

Раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3 ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

Суд, учитывая вышеизложенное и статьи 56, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что факт приобретения спорной квартиры в период брака достоверно установлен, соответственно, на данный объект недвижимости распространяется действие вышеприведенных норм Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое, в том числе состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В соответствии со 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства возможно двумя способами: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство оставшееся после умершего ФИО1, являются: мать – ФИО7, дети – ФИО2, ФИО5, ФИО6, супруга – ФИО4

Вместе с тем, <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры в наследственную массу нотариусом не включена, поскольку отсутствует согласие ФИО3 на раздел спорного объекта недвижимого имущества.

Однако, поскольку на спорную квартиру распространялся режим совместной собственности супругов и доля ФИО1 в данном имуществе применительно к ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 39 Семейного кодекса РФ составляла <данные изъяты> истец как наследник ФИО1 вправе в соответствии с приведенными правовыми нормами предъявить права на это имущество при его наследовании.

Учитывая изложенное, требования истца о выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности права собственности в порядке наследования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя доли ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд учитывает, что поскольку доля ФИО1 в спорном имуществе составила <данные изъяты> а вышеуказанные лица являются наследниками первой очереди, их доля в наследственном имуществе будет составлять по <данные изъяты> доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Мурманск, <адрес>, в виде <данные изъяты> доли.

Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Мурманск, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова