Решение № 2-1051/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-1051/2019;)~М-1048/2019 М-1048/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1051/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием адвоката Сафиуллина М.М.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 195 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85613 руб. 65 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6007 руб. по тем основаниям, что 11 августа 2014 года ФИО2 взял в долг под расписку у истца деньги в сумме 195000 руб. сроком на 3 (три) года, однако в указанный срок деньги истцу не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по адресу регистрации.

Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает, для защиты его интересов судом был назначен адвокат.

Адвокат Сафиуллин М.М. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2014 года ответчик ФИО2 взял под расписку в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 195000руб. на срок 3 (три) года, т.е. до 11.08.2017 года, что в свою очередь подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела. Данная расписка от 11.08.2014 года содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 195000 руб., об обязанности ответчика возвратить денежные средства в срок до 11.08.2017 года, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Стороной ответчика заключение договора займа не оспаривается, возражений на исковое заявление им не подано, доказательств незаключения договора согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

Из заявленных истцом требований следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 195000 руб., при этом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами арифметически верен, судом проверен, сумма процентов составляет 85613 руб. 65 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, учитывая, что срок возврата займа определен 11.08.2017 года. Истец обратилась в суд в течение трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6007 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11 августа 2014 года в сумме 195000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85613 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6007 руб., всего в общей сумме 286620 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составить к 14 января 2020 года.

Председательствующий судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

Специалист ФИО3