Решение № 2-3047/2018 2-3047/2018~М-2952/2018 М-2952/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3047/2018

Дело № 2-3047/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Потюпкиной В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 20.03.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 137 940 рублей под 21.5 процента годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 26.04.2018 общая задолженность по кредитному договору составила 104 034 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 89 229 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 12 937 рублей 54 копейки, неустойка – 1 867 рублей 02 копейки. В адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту. До настоящего времени денежные средства банку не возращены. Истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 104 034 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 281 рубль, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства вне зависимости от даты рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-19226/2018, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия кредитования) между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик). Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 137 940 рублей под 21.5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 16-17).

Неотъемлемой частью кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) от 20.03.2015 являются Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 20-21), График платежей (л.д. 18), с которыми ФИО1 выразила свое согласие, поставив подпись в каждом из указанных документов.

Согласно п. п. 6, 8 кредитного договора (Индивидуальные условия кредитования) от 20.03.2015, п. п. 3.1, 3.1.1, 3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

В процессе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнила.

20.03.2018 банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 19.04.2018, которое не было исполнено (л.д. 23, 24).

Кроме того, 26.05.2018 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в городе был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2015, который впоследствии был отменен на основании заявления последней (л.д. 4).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету истца, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.04.2018 составила 104 034 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 89 229 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 12 937 рублей 54 копейки, неустойка – 1 867 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), График платежей, Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает обоснованным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, являются обоснованными.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как усматривается из расчета цены иска, неустойка в размере 1 897 рублей 02 копейки начислена, исходя из процентной ставки 20 процентов годовых.

Учитывая вышеизложенное, размер неустойки (20 процентов годовых), предусмотренный договором соответствует требованиям законодательства, действующего на момент заключения кредитного договора между сторонами, а требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО Сбербанка в части взыскания задолженности по неустойке также подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 281 рубль, что подтверждается платежными поручениями от 15.05.2018 № 624642 и от 15.08.2018 № 568020 (л.д. 6, 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием о взыскании почтовых расходов, поскольку доказательств их несения истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2015 в размере 104 034 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 89 229 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 12 937 рублей 54 копейки, неустойка – 1 867 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.10.2018.

Судья Н.А. Ерофеева