Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-149/2016;)~М-163/2016 2-149/2016 М-163/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1/2017

№ 2-1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 г. гор. Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., с участием представителя ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части <1> ... ФИО2 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей с войсковой части <1>,

установил:

Истец ФИО2 просил взыскать в его пользу с войсковой части <1> денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований он привел доводы о том, что ему были причинены физические и нравственные страдания действиями командира указанной части, связанные с его досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части приказом от 17 июня 2016 г. № ..., привлечением к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 10 марта 2016 г., утверждением решения по аттестации о досрочном увольнении ФИО2, не оформлением в установленном порядке документов, связанных с получением ФИО2 травмы и нахождением на амбулаторном лечении с 24 апреля по 07 мая 2016 г. для предъявления в страховую компанию.

Кроме того, истец связывает причинение ему морального вреда с невозмещением расходов на проезд в отпуск за 2015 г. в сумме ... рубля, невыплатой денежных средств за май 2016 г. в размере ... рублей ... копейки, а также незаконным удержанием ... рублей за вещевое имущество.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 и командира войсковой части <1>, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку условия для этого были соблюдены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их допустимость, относимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Основания, размер и способ компенсации морального вреда определяется ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Как видно из вступившего в законную силу решения ... гарнизонного военного суда от 02 декабря 2016 г. по административному делу № ... по административному иску ФИО2, решения и действия командира указанной части, связанные с досрочным увольнением ФИО2 с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части приказом от 17 июня 2016 г. № ..., привлечением к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 10 марта 2016 г., утверждением решения по аттестации о досрочном увольнении, не оформлением в установленном порядке документов, связанных с получением травмы и нахождением на амбулаторном лечении для предъявления в страховую компанию, признаны законными и обоснованными, а в удовлетворении соответствующих требований ФИО2 было отказано.

Также судом было констатировано отсутствие права ФИО2 на дополнительные выплаты, не производство которых он также оспаривал, и отсутствие каких-либо нарушений со стороны командира и иных должностных лиц войсковой части <1> в части требований о возмещении расходов на проезд в отпуск.

Вместе с тем, судом было установлено, что при исключении из списков личного состава воинской части с ФИО2 было излишне удержано ... рублей ... копеек, однако данное обстоятельство признано не влияющим на законность увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным решением установлено, что указанные истцом нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ фактически не имелось, равно как и большей части указанных им нарушений имущественных прав (дополнительные выплаты и оплата проезда), то в этой связи суд констатирует отсутствие факта причинения ФИО2 морального вреда указанными действиями и решениями.

Установленное же нарушение имущественных прав в части излишне удержанной стоимости вещевого имущества на вышеуказанную сумму, не влечет возникновения права на компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей с войсковой части <1> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.В. Зачёсов