Постановление № 5-403/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-403/2018

№5-403/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием законного представителя потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, работавшей иные данные № «иные данные», замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

15 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> помещении иные данные между ФИО3 ФИО11 и воспитанницей детского сада малолетней ФИО1 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений ФИО2 ФИО12 один раз ударила ладонью руки по затылку ФИО9 ФИО13, которая ударилась лицом о стол, за которым сидела в этот момент.

В судебное заседание ФИО2 ФИО14 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей – ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО15. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 ФИО16 подтверждается заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 ФИО17 за причинение побоев её ребенку (л.д.11); протоколом об административном правонарушении (л.д.7); рапортом инспектора ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО6 (л.д.10), актом судебно-медицинского освидетельствования № 666 от 21 февраля 2018 года, согласно которого у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей спинки носа, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.45,46).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 ФИО18 в нанесении ФИО19 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям законного представителя потерпевшей – ФИО7 о том, что ФИО2 ФИО20 нанесла её дочери телесные повреждения, которые она изложила в заявлении, поданном в полицию, а так же подтвердила в судебном заседании, у суда нет оснований, они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, оценивая показания представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора, не установлено, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется, а потому суд признает их достоверными.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО21 и доказанности её вины в инкриминированном правонарушении.

При таких обстоятельствах позицию ФИО2 ФИО22 не признавшей свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ защиты.

Действия ФИО2 ФИО23 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО24 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 ФИО25 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, учитывает обстоятельства смягчающие наказание в качестве которых суд признает наличие у виновной двоих малолетних детей и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО26 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Спицына

Копия верна

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с/з ФИО8

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№
КПП получателя

№
ОКТМО получателя

№
Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

№
№

№
Идентификатор

18№