Решение № 2-563/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-563/2020

Дело № ...

10RS0№ ...-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 02.07.20118 ПАО «Сбербанк России» акцептирована оферта ответчика, между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт) № ...-Р-10893685710, заемщику выдана кредитная карта, с лимитом 600 000 руб., процентная ставка составила 21,9% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 678 772 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг- 599 999 руб. 32 коп., просроченные проценты – 66 611 руб. 33 коп., неустойка – 12 161 руб. 73 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 988 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил.

С учётом положений ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписал заявление на выпуск кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 600 000 руб., под 21,9 % годовых.

В указанном заявлении ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, являющимися общедоступными, и обязался их выполнять. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту VISA Signature ТП-14К№ ....

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячного частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью, (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 10 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойке, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Материалами дела подтверждён факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием обращения истца с данным иском в суд.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ – 678 772 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг – 599 999 руб. 32 коп., просроченные проценты – 66 611 руб. 33 коп., неустойка – 12 161 руб. 73 коп. Расчёт судом проверен и признан обоснованным, стороной ответчика не оспорен, возражений не представлено.

Давая оценку условиям упомянутого договора и последствиям нарушения ответчиком обязательств по нему, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание процент договорной неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика соразмерен нарушенному обязательству, с учетом размера нарушенного денежного обязательства (сумма неустойки составляет менее 5% от суммы основного долга) и периода его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 988 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ...хххххх3054 в размере 678 772 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг - 599 999 руб. 38 коп., просроченные проценты – 66 611 руб. 33 коп., неустойка – 12 161 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 988 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.