Апелляционное определение № 33-360/2026 33-5620/2025 от 10 февраля 2026 г.

Судья Мирзоева И.А. УИД 39RS0004-01-2024-004865-62

Дело № 2-388/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-360/2026
11 февраля 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.,

при секретаре Макаревской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

изучив мировое соглашение, подписанное сторонами, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора ФИО7, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу,

УСТАНОВИЛА:

28 августа 2023 г. на Ленинском проспекте в г. Калининграде ФИО10 совершила наезд на электросамокате на ФИО1

После происшествия ФИО1 была госпитализирована в ГБУЗ "Областная клиническая больница" с диагнозом: <данные изъяты>. Проведена операция – эндопротезирование левого тазобедренного сустава цементным эндопротезом.

В результате указанного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. При выписке даны рекомендации: наблюдение травматолога-ортопеда, ЛФК, медикаментозное лечение, ношение компрессионного трикотажа, рентгенография левого тазобедренного сустава.

В результате полученной травмы ФИО1 длительный период времени наблюдалась у терапевта-ортопеда по месту жительства в ГБУЗ "Центральная городская клиническая больница", пройдены курсы по реабилитации 6 месяцев (ЛФК, физиотерапия), медикаментозное лечение. ФИО1 понесены расходы на лечение и восстановление в размере 204 857,44 руб.

По результатам проверки, СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда 25 января 2024 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, не достижением ФИО10 возраста уголовной ответственности.

Полученные травмы принесли ФИО1 как физические, так и нравственные страдания, вызванные длительным ограничением в движении, болевыми ощущениями.

Ссылаясь на то, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате действий несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уточняя требования в окончательной редакции, прокурор Московского района г. Калининграда просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб в размере 204 857,44 руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2025 г. исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба были удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на лечение в размере 204 857 руб., всего 704 857,44 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

С ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 146 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, полагая завышенным размер компенсации морального вреда, не соглашается с выводом суда о взыскании с нее в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом ФИО8 по расписке за услуги по сопровождению и транспортировке в медицинские организации. Указывает, что в нарушение ч. 1 ст. 779 ГК РФ истцом не представлен заключенный с ФИО8 договор возмездного оказания услуг, представленная в материалы дела рукописная расписка не несет юридической силы. Кроме того, у ФИО8 отсутствует лицензия на осуществление подобной деятельности, при том, что для перевозки больных существуют специализированные службы, которые осуществляют свою деятельность, не взимая платы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Московского района г. Калининграда просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) представили для утверждения мировое соглашение от 11 февраля 2026 г., предметом которого является урегулирование и прекращение спора по настоящему гражданскому делу, возникшему в связи с получением истцом вреда здоровью.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) руб., расходов на лечение в размере 204 857 (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб.

2. Ответчик ФИО2 в момент подписания мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 110 143 руб., в счет расходов на лечение – 204 857 руб., а всего – 315 000 руб.

3. Обязательства по оплате судебных расходов остаются на стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию друг с друга.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО2, прокурор ФИО7 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, обстоятельствам дела и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение на определенных сторонами условиях может быть утверждено судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных требований к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на лечение в размере 204 857 руб.

2. Ответчик ФИО2 в момент подписания мирового соглашения выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 110 143 руб., в счет расходов на лечение 204 857 руб., а всего – 315 000 руб.

3. Обязательства по оплате судебных расходов остаются на стороне, которая их понесла, и не подлежат взысканию друг с друга.

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 10 сентября 2025 г. – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 г.