Решение № 2-751/2019 2-751/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-751/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: Е.В. Бурыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 751 /19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 22.03.2019 года в размере 275154,69 рублей по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», которое <Дата> преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <Дата> в ПАО «Совкомбанк».

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком за период пользования кредитом произведена выплата в размере ... рублей.

В период пользования кредитом ответчиком обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно «раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная ссудная задолженность возникла в период с <Дата> по <Дата> и составила 1395 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с <Дата> по <Дата>.

По состоянию на 22.03.2019 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 275154,69 рублей в том числе :

Просроченная ссудная задолженность 194165,02 рублей;

- просроченные проценты 12985,42 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7556,4 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 60447,85 рублей.

Банком направлялось должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако ФИО1 на уведомление не отреагировала.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору 275154,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5951,55 рублей, а так же рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные судом надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

ФИО1, получив лично судебное извещении 18.04.2019 года, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела по существу установлено, что по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк», ФИО1 получила денежные средства 352941,18 рублей.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком за период пользования кредитом произведена выплата в размере ... рублей.

В период пользования кредитом ответчиком обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно «раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная ссудная задолженность возникла в период с <Дата> по <Дата> и составила 1395 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с <Дата> по <Дата>.

По состоянию на 22.03.2019 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 275154,69 рублей в том числе :

Просроченная ссудная задолженность 194165,02 рублей;

- просроченные проценты 12985,42 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7556,4 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 60447,85 рублей.

Банком направлялось должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако ФИО1 на уведомление не отреагировала.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору 275154,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 5951,55 рублей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положений, изложенных в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 275154,69 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий: Шиганова Н.И.