Решение № 2А-766/2019 2А-766/2019~М-636/2019 А-766/2019 М-636/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2А-766/2019

Дело №а -766/2019

УИД №RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

с участием:

Представителя административного истца – ФИО1, действующей в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ;

Помощника прокурора <адрес> Русиной О.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, в котором указывает, что решением Нижнетагильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены административный надзор и установлены следующие ограничения:

- Запрет на пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

- Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

- Запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывание без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- Обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время работает в ООО «Пятигорский хлебокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ и в график работы входят ночные смены.

Просят суд частично отменить установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, которое является его местом жительства или пребывания, в период с 22 по 06 часов.

В судебное заседание ФИО2 не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – ФИО1, в судебном заседании поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> Русина О.М., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считала возможным их удовлетворить.

В силу ч. 5 ст. 272 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Рассмотрев дело, исследовав представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Ленинского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа, и административные ограничения свободы освободившегося после отбытия наказания, были установлены следующие:

- Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

- Запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- Явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании представленных материалов, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Пятигорский хлебокомбинат» и в график работы входят ночные смены с 19 по 07 часов.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно; правонарушения не допускает, установленные судом ограничения соблюдает; спиртными напитками не злоупотребляет.

Частичная отмена административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 с 22 часов до 06 часов необходима ему для работы в ООО «Пятигорский хлебокомбинат» в ночные смены.

При таких обстоятельствах, из ч. 3 ст. 4, п. 1 ст. 10 абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд приходит к выводу об отмене указанных ограничений в период работы ФИО2 в ООО «Пятигорский хлебокомбинат».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административные исковые требования ФИО2 к Отделу МВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений.

Отменить установленное ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Пятигорский хлебокомбинат».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: